Оставить сообщение на стене

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Стена

Виктор Овчинников 2021-05-07 04:56
ПОЗОР для РОССИИ.

НОУ-ХАУ в России организованное преступное сообщество (группировка (ОПС ОПГ) в мантиях не прикосновенно и не доступно, живет и процветает под покровительством президента РФ В.В. Путина, председателя Верховного суда В.М. Лебедева, Администрации президента РФ, СК РФ, Генеральной прокуратуры.

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ, А НЕ ПО «ПОНЯТИЯМ» КОРРУПЦИОНЕРОВ, ОПГ и ОПС.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. (п.2 статьи 15 Конституции РФ)
ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ. (п.1 статьи 19 Конституции РФ)

Президенту Российской Федерации осуществляющему руководство
деятельностью Следственного комитета Российской Федерации
Путину В.В. (Для реального контроля борьбы с коррупцией в России)

Председателю Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области
Шлыкову А. А.
Адрес: rudnichniy.kmr@sudrf.ru
Овчинникова Виктора Михайловича
Адрес:

ОТКРЫТАЯ ЖАЛОБА от 20.04.2021г.
(О нарушении права доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации в виде копии судебного приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019)

06.04.2021г. мной мировому судье судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Яхиной А. В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области на официальном интернет-портале ГАС «Правосудие» направлен запрос в виде ЗАЯВЛЕНИЯ №42MS0091-900-21-0000049 (вторичное заявление №42MS0091-900-21-0000052 от 14.04.2021г.) (О доступе к информации о деятельности судов в Российской Федерации в виде копии судебного приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019, а так же в силу требования п.1 ст.10 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" выше названный запрос направлен по адресу электронной почты: 1523@umsko.ru.
В поданных мной заявлениях русским по белому описаны разъяснения:
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"
Более того русским по белому описаны мои права в соответствии с требованием Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"

16.04.2021г. мной на адрес электронной почты получен скан (копия) не мотивированного отказа № 2116 в предоставлении информации о деятельности судов в Российской Федерации в виде копии судебного приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019 за подписью мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Яхиной А. В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области
ПО МОЕМУ МНЕНИЮ:
Находясь в здравом уме, твердой памяти и ориентируясь в пространстве, такого идиотского, деградированного ответа как написала мировой судья Яхина А. В. не напишешь.
Из смысла ответа мирового судьи Яхиной А. В. следует:
Члены Пленума Верховного Суда Российской Федерации в составе председателя Верховного Суда, его заместителей и членов Верховного Суда абсолютно не разбираются в Законах РФ и в:
Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»
Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" даны безграмотные разъяснения, вводя граждан РФ в заблуждение.
Более того Государственная Дума, Совет Федерации и президент РФ принявшие, одобрившие, и подписавшие Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» напрочь не знают, что мировому судье Яхиной А. В. Федеральные законы не нужны мировой судья ЯХИНА А. В. ЯВЛЯЕТСЯ ЧЛЕНОМ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКИ, при покровительстве и лидерстве председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А. А., председателя ККС КО В.И. Захарова, зам. председателя ККС КО В.Н. Бегуновича, председателя Кемеровского областного суда А. В. Ордынского, заместителя председателя Кемеровского областного суда Г.В. Строгановой совершила и продолжает совершать уголовные преступления, и правонарушения все они описаны в открытом доступе.
Мировой судья Яхина А. В. выполняет требование понятий ОПГ, ОПС по которым для вымогательства и отмывания денежных средств принимают решения по подложным и ничтожным документам и договорённости с коммерческими структурами. Решения зачастую принимаются задним числом без проведения судебных заседаний с полной фальсификацией дел. Далее по ничтожным исполнительным документам происходит принудительное взыскание денежных средств. И при этом Шлыков А. А. и другие подельники своими ответами подтвердили, что в ОПГ, ОПС установлено понятие которое выполняют все члены ОПГ и по которому принятые решения судей обжалованию не подлежат, их запрещено высылать гражданам и более того запрещено давать по ним какую либо информацию. Следовательно, коррупционно проплаченные постановления судов невозможно обжаловать.
Если, к примеру, Закон РФ мешает мировой судье Яхиной А. В. то в официальный документ № 2116 от 16.04.2021г мировой судья Яхина А. В. нагло, демонстративно, осознано вносит заведомо ложные сведения и, взяв на себя полномочия Государственной Думы, Совета Федерации и президента РФ В.В. Путина умышленно, осознано вносит изменения в некоторые статьи искажающие действительное содержание "Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ.
В силу п.3 ст. 55 "Конституции Российской Федерации
«3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

ПРОШУ президента РФ В.В. Путина как гаранта Конституции РФ дать ответы на следующие по существу поставленные вопросы:
1) В соответствии, с каким федеральным законом организованная преступная группировка ОПГ, ОПС ограничила мои права на получение и обжалование судебных постановлений?
2) Для чего Вы покровительствуете ОПГ, ОПС доказательство: вопреки требований Законов РФ и даже здравого смысла Вы президент РФ В.В. Путин
назначили лидера организованной преступной группировки Шлыкова А.А. на должности председателей двух судов одновременно?

От мирового судьи Яхиной А. В. требовалось выполнить:
п.1, п.2 ст.3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 08.12.2020, с изм. от 30.12.2020) "О статусе судей в Российской Федерации"
п.1 п.4 ст.19 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
И направить только на адрес электронной почты: (иного способа получения ответа в запросе я не указывал) мне копию судебного приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019

Для тех, кто не может прочитать, п.1 п.4 ст.19 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" либо не может понять написанного (повторюсь).
Ответ на запрос, поданный в электронном виде, может быть направлен в электронном виде,
в том числе в форме электронного документа, подписанного должностными лицами, уполномоченными подписывать указанные документы, исполненные на бумажном носителе, электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации,

Для особо не понимающих разъясняю:
ответ в электронном виде и ответ в электронном виде, в форме электронного документа это два совершенно разных понятия.

ответ в электронном виде не подписывается электронной подписью.
Для того, чтобы направить ответ в электронном виде требуется положить судебный приказ от 03.06.2019 № 2-690/2019 на сканер сделать его копию и направить на адрес электронной почты.
Существует ещё несколько способов, к примеру, можно сфотографировать с помощью любого гаджета и также копию судебный приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019 в электроном виде направить на адрес электронной почты.
Для этого не нужно никаких дополнительных программ и технических возможностей.

Требую от Шлыкова А.А. прекратить нарушать мои Конституционные и гражданские права писать всякую бредятину не давая мне возможности получать и обжаловать судебные постановления.

В силу требований ст. 25 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"

ПРОШУ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Шлыкова А. А. :
1) Провести контроль за обеспечением доступа к информации о деятельности судов;
2) Признать отказ в представлении информации мировым судьёй Яхиной А. В. за №2116 от 16.04.2021г. грубо демонстративно нарушающим ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ не мотивированным;
3) Восстановить моё право доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации и направление мне копии судебного приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019;
4) Решения, принятые по данной открытой жалобе направить на адрес электронной почты:;

PS 1) Для прочтения данной открытой жалобы;
2) Для прочтения п.29. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" где русским по белому написано
« Перечень оснований, исключающих возможность предоставления информации о деятельности судов, приведен в статье 20 Закона об обеспечении доступа к информации и является исчерпывающим».
3) Для осуществления контроля за обеспечением доступа к информации о деятельности судов проверить не мотивированный отказ в представлении информации мировым судьёй Яхиной А. В. за №2116 от 16.04.2021г. грубо демонстративно нарушающим ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ на наличие оснований, исключающих возможность предоставления информации о деятельности судов в соответствии п.20 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
4) Принятие соответствующего решения
ПОТРЕБУЕТСЯ НЕ БОЛЕЕ 20мин.

Обращаю Ваше внимание на то, что срок проведения контроля в силу ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" не установлен, следовательно, восстановление нарушенных прав гражданина тем более права доступа к информации о деятельности судов, где есть ограниченные сроки на обжалование постановлений в соответствии с требованием Конституции РФ и Законодательства РФ производятся немедленно.

В СЛУЧАЕ НЕВЫПОЛНЕНИЯ ПРОСЬБ УКАЗАННЫХ В ДАННОЙ ЖАЛОБЕ и не получения копии судебного приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019. на электронный адрес оставляю за собой право 22.04.2021г. в 9час 00мин по Кузбасскому времени считать, что Вы отказались от выполнения требований ст. 25 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"

Приложение: Не мотивированный отказ в представлении информации мировым судьёй Яхиной А. В. за №2116 от 16.04.2021г.

PS Открытая жалоба для всенародного прочтения размещена в сетях интернет в том числе СМИ портал Засудили. ру раздел судьи, а так же на сайте Судьи – России. рф в разделе «стена» и на странице мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской Яхиной А. В. - Судьи России.РФ – Яхина Анна Викторовна.

20.04.2021г. В.М. Овчинников

Судебный орган:
Рудничный районный суд г. Прокопьевска
Дата и время отправки:
20.04.2021 12:55:09
Номер:
42RS0032-900-21-0000032

Президенту Российской Федерации
В.В. Путину
Фамилия, имя, отчество: Овчинников Виктор Михайлович
Адрес электронной почты:
Тип: сообщение о коррупции
Текст
Сообщаю президенту РФ В.В. Путину о коррупции.
Доказательство во вложении.
По основанию отказов в рассмотрении поданных мной ранее сообщений о коррупции я выражаю полное недоверие Администрации президента РФ.
Прошу Администрацию президента РФ больше мне не отвечать,
Прошу президента РФ В.В. Путина прекратить издеваться над многонациональным народом демонстративно покровительствуя организованной преступной группировки и вопреки здравого смыла и Законов РФ назначившего лидера ОПГ, ОПС Шлыкова А.А на должности председателей двух судов одновременно.
По моему мнению, Суды, СК РФ, Генеральная прокуратура при Вашем попустительстве превратились в частные коррупционные лавочки.
Ваши указы, подписанные Вами Законы РФ нагло демонстративно саботируются судами, СК РФ, Генеральной прокуратурой заменяя их какими-то идиотскими инструкциями и тп понятиями ОПГ и ОПС.
В завершении скажу одно Вам как мужику и даже офицеру в сложившийся ситуации необходимо как минимум уйти в отставку.
Открытую жалобу имеют возможность читать и за пределами РОССИИ.
И мне стыдно за РОССИЮ и её президента.
20.04.2021г. В.М. Овчинников
Большое спасибо!
Отправленное 20.04.2021 Вами письмо в электронной форме за номером ID=8150284 будет доставлено и с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации зарегистрировано в течение трех дней.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Александра 2021-05-06 09:59
Президенту РФ
В.В. Путину

Председателю ВС РФ
В.М. Лебедеву


Очень хочется спросить у сих высокопоставленных лиц, которые несут прямую ответственность за происходящее в стране.
По какой причине имеют место случаи, когда после того, как судья у себя в жилище становятся потерпевшими от преступлений, решение о прекращении их полномочий принимают горе-руководители региональных судов?
С каких пор они наделены такими полномочиями?
Это говорит о том, как в действительности действуют приниципы независимости, неприкосновености и несменяемости судей?
В этом Вы видите гарантии независимости правосудия в стране? В травле судей?
Я об известном случае в Курской области.

Неужели Вы не понимаете, что грязно игрете в правосудие в нашей стране? И не боитесь ли последствий?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-05-06 09:33
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц судов.

Один из многочисленных действующих видов техник управления Егоровой О.А. и ее номенклатуры представляет служебное высокомерие к гражданам Российской Федерации в момент защиты своих персональных интересов, выгод номенклатуры, интересов выгодоприобретателей.

Неконтролируемые оборотные техники служебных действий - совокупность отмываний, обеспеченная отсутствием моментных наказаний.

«Московский городской суд
Председателю суда Егоровой О.А.

Истец
Гражданин Российской Федерации

от 20.03.2018
ЗАЯВЛЕНИЕ

Требую обеспечить доступ к материалам гражданских дел №02-0329/2017, №02-0330/2017 Тимирязевского районного суда (Куленева Е.Ю.), должностное лицо Тимирязевского районного суда судья Заборовская С.И.

Тимирязевский районный суд города Москвы систематически отказывает мне в этом.

Квалифицирую действия Тимирязевского районного суда (Куленева Е.Ю.) как воспрепятствование к правосудию, отсутствие контроля со стороны руководителя первой судебной инстанции над злоупотреблениями судьей Заборовской С.И. должностными полномочиями в период исполнения обязанностей федерального судьи по гражданским делам истца гражданина Российской Федерации с 2016 г. по настоящее время.
Тимирязевский районный суд создал платформу для судебного беспредела, произвольного толкования законодательства в обеспечение своих неправомерных действий в управлении судебной государственной организации - первой судебной инстанции, и должностного вредительства при исполнении служебных обязанностей.

Тимирязевский районный суд города Москвы систематически нарушает:
• Конституцию Российской Федерации
статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• ГК РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ,
Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• ЖК РФ от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ
статья 2 статья 6 .
• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17».

Направлено http://mos-gorsud.ru/reception 22.03.2018 12:44


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Виктор Овчинников 2021-05-06 05:02
Позор для РОССИИ,
СОЗДАНИЕ УГРОЗЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с полным параличом должностных лиц и Государственных органов описан ниже.

НОУ-ХАУ в России организованное преступное сообщество (группировки (ОПС ОПГ) в мантиях не прикосновенно и не доступно, живет и процветает под покровительством президента РФ В.В. Путина, председателя Верховного суда В.М. Лебедева, Администрации президента РФ, СК РФ, Генеральной прокуратуры.

В конце открытой жалобы описано КАК ДЕМОСТРАТИВНО ГЛУМЯТСЯ НАД ПРЕЗИДЕНТОМ РФ В.В. ПУТИНЫМ, ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМОЙ, СОВЕТОМ ФЕДЕРАЦИИ и МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫМ НАРОДОМ РОССИИ под покровительством Администрации президента РФ, которой я выражаю полное недоверие. Сообщения президенту РФ В.В. Путину о коррупции Администрация президента РФ оставляет без рассмотрения тем самым демонстративно показывая полную профнепригодность президента РФ В.В. Путина в лице Администрации президента РФ в борьбе с коррупцией.
По моему мнению, очевидно, что президент РФ В.В. Путин не может организовать работу и устранить коррупцию даже в Администрации президента. (Члены ОПГ, ОПС назначаются на должности судей председателей судов и т.п.).

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ, А НЕ ПО «ПОНЯТИЯМ» КОРРУПЦИОНЕРОВ И ОПГ.
ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ. (п.1 статьи 19 Конституции РФ)

Президенту Российской Федерации осуществляющему руководство
деятельностью Следственного комитета Российской Федерации
Путину В.В. (Для реального контроля борьбы с коррупцией в России)
Генеральному прокурору Российской Федерации.
Краснову И. В.
Овчинникова Виктора Михайловича
Адрес:

ОТКРЫТАЯ ЖАЛОБА от 16.02.2021г.
(О бездействии председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. по рассмотрению сообщения о совершенных уголовных преступлениях мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А.)

03.02.2021г. мной председателю Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкину А.И. было направлено открытое заявление от 03.02.2021г. (Сообщение о совершенных уголовных преступлениях мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А.) Номер обращения – 773282. Открытое заявление от 03.02.2021г. направленное мной до сегодняшнего дня не рассмотрено в СК РФ.
Выше названное открытое заявление от 03.02.2021г. направленное президенту РФ В.В. Путину было перенаправлено председателю СК РФ Бастрыкину А.И.
10.02.2021г. Инспектор отдела по работе с обращениями управления по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению майор юстиции О.В. Скворцова приняла решение в простой письменной форме № 221/4-р-21 о передаче сообщения по подследственности в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу.
В действиях майора юстиции О.В. Скворцовой имеются все признаки совершенных уголовных преступлений предусмотренных УК РФ.

В силу требования п.п.4 п.1 ст.448 "Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020)
«1. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается:
4) в отношении… … мирового судьи - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации;»

Мне нет необходимости рассказывать о беспредельной практике в СК РФ по сокрытию совершенных уголовных преступлений судьями. Когда председатель Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкин А.И бездействует нагло, вызывающе показывая полное пренебрежение к президенту РФ, Государственной Думе, Совету Федерации которые приняли, одобрили, и подписали "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020). А его подчиненные, безнаказанно превышая полномочия, устраивая волокиту и сокрытие сообщений о совершенных уголовных преступлениях судьями направляют их до самой низшей инстанции. Далее какой нибудь следователь, какого нибудь отдела будет писать бредятину в полном смысле этого слова. И что он может написать по существу при особом статусе судьи? И более того на основании чего и в соответствии с чем он это вообще делает?

Вы Владимир Владимирович прилагаете немало усилий для наделения Бастрыкин А.И. должностью председателя Следственного комитета Российской Федерации ПОЖИЗНЕНО. При том, что в СК РФ процветает коррупция.
Мне нет необходимости доказывать неоспоримое то, что в силу требования ст.448 "Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020), и ст. 16 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 08.12.2020, с изм. от 30.12.2020) "О статусе судей в Российской Федерации" председатель Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкин А.И. не должен, а обязан направить представление с сообщением о совершенных уголовных преступлениях мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А. в Высшею квалификационную коллегию судей Российской Федерации, которая даст мотивированное решение. Далее принятые мотивированные решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкин А.И. обсудим открыто в сетях интернет.

Обращаю внимание президента РФ В.В. Путина:
Весь описанный беспредел мирового судьи Фердерер А. А. происходит под покровительством и личным руководством председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А. А. который письменно это подтвердил. Шлыков А. А. всячески, написав всякую бредятину с заведомо ложными сведения пытается сокрыть совершенные уголовные преступления мирового судьи Фердерер А. А. О его беспределе сообщено председателю Кемеровского областного суда А. В. Ордынскому. В ближайшее время А. В. Ордынский либо даст ответ, либо будет хранить молчание и будем считать, что он покрывает беспредел Шлыкова А. А. и совершенные уголовные преступления мирового судьи Фердерер А. А.
Более того в настоящий момент вопреки требований Законов РФ для расширения поля коррупции и беспредела мировому судье Фердерер А. А. совершившему уголовные преступления Шлыков А. А. отдал ещё и судебный участок №1.

Обращаю особое внимание президента РФ В.В. Путина на то, что председатель Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыков А. А. создал и является лидером организованной преступной группировки с участием судей. Члены ОПГ для вымогательства и отмывания денежных средств принимают решения по подложным и ничтожным документам и договорённости с коммерческими структурами. Решения зачастую принимаются задним числом без проведения судебных заседаний с полной фальсификацией дел. И при этом Шлыков А. А. своими ответами подтвердил, что в ОПГ установлено понятие которое выполняют все члены ОПГ и по которому принятые решения судей обжалованию не подлежат, их запрещено высылать гражданам и более того запрещено давать по ним какую либо информации. Вам об этом неоднократно сообщалось, материалы направлялись в квалификационную коллегию судей Кемеровской области.

Но вопреки здравого смысла показывая полную профнепригодность и наглое демонстративное покровительство председатель ККС КО В.И. Захаров и зам. председателя В.Н. Бегунович считают, что СУДЕБНАЯ ВОЛОКИТА, подлог документов судьёй, лишение меня права на доступ к информации судов, принятие процессуальных решений задним числом даже без возбуждения дел и проведения судебных заседаний, лишения меня права на доступ к правосудию, участие судей в ОПГ по вымогательству и отмыванию денежных средств по подложным и ничтожным документам, совершение судьями действий, которые имеют все признаки уголовных преступлений – не относятся к дисциплинарным проступкам.

Открытые заявления, переадресованные с Администрации президента РФ (в которых даны рекомендации) в Квалификационную коллегию судей Кемеровской области просто игнорируются. Председатель ККС КО В.И. Захаров, зам. председателя ККС КО В.Н. Бегунович возвращают их без рассмотрения придумывая бредовые основания, не ориентируясь в пространстве при этом безответственно в свою бредятину вносят заведомо ложные сведения.

Как известно БЕЗНАКАЗАННОСТЬ ПОРОЖДАЕТ ДАЛЬНЕЙШИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Обращаю особое внимание президента РФ В.В. Путина на то, что:

Президенту Российской Федерации осуществляющему руководство
деятельностью Следственного комитета Российской Федерации
Путину В.В. (Для реального контроля борьбы с коррупцией в России)

Директору Федеральной службы безопасности Российской Федерации.
Бортникову А.В.

Председателю Следственного комитета Российской Федерации
Бастрыкину А.И.

Председателю Совета судей РФ
Момотову В.В.

Председателю верховного суда
Лебедеву В.М.

Председателю квалификационной коллегии судей
Кемеровской области
Захарову В.И.

Было направлено ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ от 24.11.2020г.
(Сообщение о совершенных уголовных преступлениях и создании организованной преступной группировки с участием судей)

Где Шлыков А. А. является непосредственным создателем и лидером организованной преступной группировки в составе:
врио. (зам) председателя суда И.В. Недосековой;
мировых судей судебных участков Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области
Козловой С.А.; (с декабря 2020г. судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска)
Трефиловой О.А.;
Фердерер А. А.;
Марченко Н.Н.;
Шигапова Р.Т.
ЯхинойА.В.;
Полютской О.А. ( ныне судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска)
И многих других судей, которые по предварительной договоренности с коммерческими структурами по заранее известным подложным и ничтожным документам сотнями я подчеркиваю сотнями принимали, и принимают заведомо неправосудные судебные решения для незаконного вымогательства и отмывания денежных средств.

До сегодняшнего дня ни один из перечисленных должностных лиц не принял адекватных решений, из смысла некоторых отписок следует, что организованная преступная группировка с участием судей и коммерческих структур независима и не наказуема. Их устраивает, что судебная власть в РОССИИ превращается в одно большое преступное сообщество.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.124 "Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ.
ПРОШУ:
1) Признать бездействие председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. по рассмотрению сообщения о совершенных уголовных преступлениях мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А. незаконным.
2) Обязать председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. выполнить требования вышеуказанных Законов РФ;
3) Признать решение в простой письменной форме № 221/4-р-21 инспектора отдела по работе с обращениями управления по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению майора юстиции О.В. Скворцовой о передаче сообщения по подследственности в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу незаконным и необоснованным;
4) Направить меры для возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности инспектора отдела по работе с обращениями управления по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению майора юстиции О.В. Скворцову;
5) Принятые решения по данной открытой жалобе направить на адрес электронной почты:

PS Открытая жалоба для всенародного прочтения размещена в сетях интернет в том числе на сайте Судьи – России. рф в разделе «стена» и на странице мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А.А. - Судьи России.РФ - Фердерер Анна Александровна.
16.02.2021г. В.М. Овчинников

Обращение в прокуратуру - Генеральная прокуратура Российской Федерации
Обращение в прокуратуру
Ваше обращение принято в предварительную обработку. Вы получите ID своего обращения на указанный Вами адрес электронной почты..

Большое спасибо!
Отправленное 16.02.2021 Вами письмо в электронной форме за номером ID=8027195 будет доставлено и с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации зарегистрировано в течение трех дней.

Направленная президенту РФ В.В. Путину ОТКРЫТАЯ ЖАЛОБА от 16.02.2021г.
(О бездействии председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. по рассмотрению сообщения о совершенных уголовных преступлениях мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А.) была от имени президента РФ В.В. Путина перенаправлена генеральному прокурору РФ Краснову И. В. и председателю СК РФ Бастрыкину А.И.

Генеральный прокурор РФ Краснов И. В. нагло демонстративно не выполняя требования ст.124 УПК РФ хранит молчание.

Из СК РФ пришло решение № 221/4-Р-2124.02.2021
По моему мнению:
Находясь в здравом уме, твердой памяти и ориентируясь в пространстве, такого решения не примешь.

Текст решения № 221/4-Р-2124.02.2021:
Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу
Овчинникову В.М.

Направляется для организации рассмотрения обращение Овчинникова В.М. от 17.02.2021, поступившее в Следственный комитет Российской Федерации из Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций.
Прошу организовать проверку доводов, изложенных в обращении, по результатам рассмотрения уведомить заявителя в установленном порядке.
Заявителю сообщается для сведения и разъясняется, что обращение направляется для организации рассмотрения в следственный орган субъекта Российской Федерации в случае отсутствия сведений о принятии его руководителем решения по указанным в обращении доводам.
Приложение: на 3 л., только в 1-ый адрес.
Инспектор отдела по работе с обращениями управления по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению
майор юстиции О.В. Скворцова

Данное решение показывает полную профнепригодность председателя СК РФ Бастрыкина А.И. окончательно развалившего СК РФ, где решения принимают по понятиям коррупционеров и ОПГ вместо Конституции РФ и Законов РФ.
По моему мнению, решение № 221/4-Р-2124.02.2021 является подтверждением, как председатель СК РФ Бастрыкин А.И. со своими подчинёнными организовал ДЕМОНСТРАТИВНОЕ ГЛУМЛЕНИЕ НАД МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫМ НАРОДОМ РФ в лице ПРЕЗИДЕНТА РФ В.В. ПУТИНА.

Из истории я не помню, чтобы должностные лица так нагло демонстративно глумились над многонациональным народом в лице главы государства.

Большое спасибо!
Отправленное 01.03.2021 Вами письмо в электронной форме за номером ID=8052274 будет доставлено и с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации зарегистрировано в течение трех дней.


Генеральную прокурору Российской Федерации под руководством ученика Бастрыкина А.И. Краснова И. В. так же как СК РФ превратили в частную коррупционную лавочку, где решения принимаются не по Законам РФ, а по понятиям коррупционеров, ОПС и ОПГ, нагло демонстративно глумясь над многонациональным народом РОССИИ в лице Государственной Думы, Совета Федерации и президента РФ В.В. Путина.
Самый наисвежайший пример:
16.02.2021г. Президенту Российской Федерации осуществляющему руководство
деятельностью Следственного комитета Российской Федерации
Путину В.В. (Для реального контроля борьбы с коррупцией в России)
Генеральному прокурору Российской Федерации.
Краснову И. В.
Была подана в соответствии со ст.124 УПК РФ
ОТКРЫТАЯ ЖАЛОБА от 16.02.2021г.
(О бездействии председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. по рассмотрению сообщения о совершенных уголовных преступлениях мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А.)
Администрация президента перенаправила данную жалобу Генеральному прокурору Российской Федерации Краснову И. В.
16.03.2021г. по истечению месяца (По моему мнению, месяц потребовался для решения вопроса оплаты принятого решения.) Прокурор отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью Следственного комитета Российской Федерации С.В. Морковин нагло демонстративно вопреки требований Законов РФ принял решение № 15/2-Р-2021следующего содержания:
«Ваше обращение от 17.02.2021 направлено по принадлежности в Следственный комитет Российской Федерации.
О результатах рассмотрения Вам сообщат».
По моему мнению:
Находясь в здравом уме, твердой памяти и ориентируясь в пространстве, такого решения как принял С.В. Морковин не примешь.
Здравомыслящий человек не будет принимать таких идиотских решений.
Такое идиотское решение как принял С.В. Морковин, возможно, принять при условии, что должность куплена и является твоей собственностью.
По моему мнению, прокурор Генеральной прокуратуры РФ С.В. Морковин продал ОТКРЫТУЮ ЖАЛОБУ от 16.02.2021г. (О бездействии председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. по рассмотрению сообщения о совершенных уголовных преступлениях мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А.) В СК РФ и после этого утвердил, что это принадлежность СК РФ. Продать поданную мной жалобу прокурору Генеральной прокуратуры РФ С.В. Морковину не помешало даже требование п.5 ст.10 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 30.12.2020) "О прокуратуре Российской Федерации" где русским по белому написано:
«5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются».
По моему мнению, прокурор Генеральной прокуратуры РФ С.В. Морковин считает, что «Запрещается пересылка жалобы» но продажа и передача как собственности по пренадлежности не запрещена.

Другие идиотские решения для всенародного прочтения размещены в сетях интернет в том числе в соц. сетях, на портале засудили.ру (СМИ), сайте Судьи – России. рф в разделе «стена» и на странице мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А.А. - Судьи России.РФ - Фердерер Анна Александровна, на странице судьи Ордынского А. В. Судьи России.РФ - Ордынский Алексей Владимирович

Но, а президенту РФ В.В. Путину сегодня 17.03.2021г. остаётся поблагодарить за «хорошею работу» Генеральную прокурору Российской Федерации под руководством ученика Бастрыкина А.И. Краснова И. В, а за глумления над многонациональным народом РОССИИ в лице Государственной Думы, Совета Федерации и президента РФ В.В. Путина поклониться низко в пояс.

Ещё большее идиотское сумасшествие происходит под руководством И.О. руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу Кустова А. М. который совершил ряд уголовных преступлений и им очень легко манипулировать.

Инспектор отдела по работе с обращениями управления по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению майор юстиции О.В. Скворцова приняла решение в простой письменной форме № 221/4-р-21 о передаче сообщения ОТКРЫТОЙ ЖАЛОБЫ от 16.02.2021г.(О бездействии председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. по рассмотрению сообщения о совершенных уголовных преступлениях мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А.) по подследственности в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу.

Исполняющий обязанности руководителя следственного управления Кустов А. М. превратил СУ СК РФ по КО Кузбассу в частную коррупционную лавочку, где решения принимаются не по Законам РФ, а по понятиям коррупционеров, ОПС и ОПГ, нагло демонстративно глумясь над многонациональным народом РОССИИ в лице Государственной Думы, Совета Федерации и президента РФ В.В. Путина.
Самый наисвежайший пример принятия идиотского решения:

И считаю, находясь в здравом уме, твердой памяти и ориентируясь в пространстве, такого решения как приняла И.П. Врачёва под личным руководством Кустов А. М. не примешь.
Здравомыслящие люди не будут принимать таких идиотских решений.

Далее текст совместного идиотского решения:
«Руководителю следственного отдела по городу Прокопьевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу
А.Н. Гололобову
Направляются обращения Овчинникова В.М. от 17.02 2021 и 25 02 2091 адресованные в Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций и поступившие 10.03.2021 и 12 03 2021 из Следственного комитета Российской Федерации
Прошу организовать рассмотрение обращений и о результатах уведомить заявителя.
Второму адресату сообщается для сведения и разъясняется что в следственном управлении рассматриваются обращения и жалобы граждан на решения, принятые руководителями городских и районных следственных отделов В остальных случаях они направляются для проверки изложенных доводов в подчиненные следственные органы.
Инспектор отдела по приему граждан и документационному обеспечению ,И,П Врачева.»

По моему мнению, это не «финиш» полного идиотизма и деградации в СК РФ и Генеральной прокуратуре с купленными должностями и продаваемыми решениями.

Полный «финиш» будет когда руководитель следственного отдела по городу Прокопьевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу А.Н. Гололобов

1) Признает бездействие председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. по рассмотрению сообщения о совершенных уголовных преступлениях мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А. незаконным.
2) Обяжет председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. выполнить требования вышеуказанных Законов РФ;
3) Признает решение в простой письменной форме № 221/4-р-21 инспектора отдела по работе с обращениями управления по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению майора юстиции О.В. Скворцовой о передаче сообщения по подследственности в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу незаконным и необоснованным;
4) Направит меры для возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности инспектора отдела по работе с обращениями управления по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению майора юстиции О.В. Скворцову;
Ну и между делом А.Н. Гололобов возбудит уголовное дело и привлечёт к уголовной ответственности ОРГАНИЗОВАННОЕ ПРЕСТУПНОЕ СООБЩЕСТВО (ОПС, ОПГ)
В составе покровителей организаторов и лидеров:
председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А. А., председателя ККС КО В.И. Захарова,
зам. председателя ККС КО В.Н. Бегуновича,
председателя Кемеровского областного суда А. В. Ордынского,
заместителя председателя Кемеровского областного суда Г.В. Строганову
в составе:
врио. (зам) председателя суда И.В. Недосековой;
мировых судей судебных участков Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области
Козловой С.А.; (с декабря 2020г. судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска)
Трефиловой О.А.;
Фердерер А. А.;
Марченко Н.Н.;
Шигапова Р.Т.
ЯхинойА.В.;
Полютской О.А. ( ныне судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска)
И многих других судей, которые по предварительной договоренности с коммерческими структурами по заранее известным подложным и ничтожным документам сотнями я подчеркиваю сотнями принимали, и принимают заведомо неправосудные судебные решения для незаконного вымогательства и отмывания денежных средств.

Ну а нам остаётся ждать, когда президент РФ В.В. Путин обратит внимание на выше описанное и конечном итоге поймет, что при полной деградации СК РФ, Генеральной прокуратуры и превращения их в частные коррупционные лавочки напрочь саботируются Конституция РФ Законы РФ и наступает полная анархия.

Сообщая президенту РФ В.В. Путину о коррупции
Доказательство во вложенном файле.
Мне нет необходимости в который раз повторять о полном беспределе в СК РФ Генеральной прокуратуре РФ о саботировании Конституции РФ, Законов РФ.
А также а НОУ – ХАУ в РОССИИ с организованной преступной группировкой (ОПГ, ОПС) в мантиях не прикосновенной и не доступной.
Обо всем можно прочитать в открытом доступе в сетях интернет в частности на сайте Судьи России Фердерер А.А.
Если Вас устраивает описанное, то мне стыдно за позор РОССИИ на международном уровне.
25.03.2021г. В.М. Овчинников

Большое спасибо!
Отправленное 25.03.2021 Вами письмо в электронной форме за номером ID=8098378 будет доставлено и с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации зарегистрировано в течение трех дней.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-05-05 10:52
О неуважении власти к гражданину Российской Федерации.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц судов.

К материалу 29.03.2021 08:02, 29.03.2021 09:55

Легализуя свои действия от имени Российской Федерации, судья Некряч А.А. отмывает длящиеся действия злоупотреблений должностных лиц на платном рынке ЖКХ региона Собянина С.С.

Один из многочисленных действующих видов техник управления должностного лица Егоровой О.А. и ее номенклатуры представляет оскорбление граждан Российской Федерации в момент защиты своих персональных интересов, выгод номенклатуры, интересов выгодоприобретателей.

Оскорбление некомпетентностью, вседозволенностью на рабочем месте.

Неконтролируемый оборот служебных действий - совокупность отмываний, обеспеченная самовольными действиями должностных лиц судов, в том числе умышленными деяниями в установлении препятствий гражданину Российской Федерации к процессуальным документам.

Вид умышленного деяния – непредставление процессуальных документов, в том числе тех, которые отражают внутренние убеждения судьи, и составляют основу судебного решения.

Умышленные деяния должностных лиц – выгоды персональные, выгоды интересантов прямых,3 –х лиц, и конечных выгодоприобретателей.

Монетарный иск гражданина Российской Федерации не был удовлетворен.

Исполнители умышленных деяний:

•Руководитель Тимирязевского районного суда города Москвы – Куленева Е.Ю.

•Судья - Некряч А.А. (в наст. время – полномочия прекращены по заявлению Некряч А.А.).

«Московский городской суд
Председателю суда Егоровой О.А.

Истец
Гражданин Российской Федерации

от 31.10.2018
ЖАЛОБА
О системных нарушениях законодательства России

В соответствии с компетенциями Московского городского суда, Председателя суда прошу осуществить надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Прошу осуществить надзор в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" на предмет соответствия действий Председателя Тимирязевского районного суда Куленевой Е.Ю. Конституции Российской Федерации, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ.

Жалоба мотивирована тем, что в Тимирязевском районном суде имеются грубейшие нарушения ГПК РФ, волокита, затягивание процесса делового оборота, формальные отклонения документов истца, самовольная замена судьями Тимирязевского районного суда ответчика, установленного мной в исковых заявлениях, ложь исполнителей судейского сообщества, подмена документов, нарушение сроков подготовки и передачи документов судебных процессов истцу, неправосудные решения, незаконный допуск представителя по доверенности ответчика в гражданский процесс, к материалам гражданских дел, нарушение равенства сторон в процессе – неполный перечень существенных фактов нарушения законодательства и прямое нарушение моих конституционных прав, свобод и законных интересов.

Руководствуясь Конституцией РФ и законами, направляю настоящую жалобу для осуществления надзора в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".
Основание:
- системные грубейшие нарушения моих конституционных прав, свобод и законных интересов со стороны Тимирязевского районного суда (Куленева Е.Ю.).
- незаконные действия должностного лица, судьи Тимирязевского районного суда Некряч А.А по гражданскому делу №02-3373/2017.
Настоящей жалобой я свидетельствую:
• о нарушениях Куленевой Е.Ю., Председателем Тимирязевского районного суда
города Москвы, моих конституционных прав, свобод и законных интересов, в том числе на своевременный доступ к полной и достоверной информации по вопросам, затрагивающим мои интересы.
• о системных действиях со стороны руководителя первой судебной инстанции
города Москвы Куленевой Е.Ю. в целях воспрепятствования осуществлению правосудия.
•о волоките, неправомерных действиях (бездействии) руководителя первой
судебной инстанции, о нарушении моего права на квалифицированное судебное обслуживание, судебное производство в первой судебной инстанции.
25.05.2018 отдел делопроизводства Московского городского суда принял очередную жалобу гражданина Российской Федерации от 20.05.2018 №094 о системных нарушениях законодательства России Председателем Тимирязевского районного суда Куленевой Е.Ю., регистрационный номер входящего документа №66573.
Прошу предоставить сведения:
• о моменте направления гражданину Российской Федерации ответа на жалобу от 20.05.2018 №094, принятую 25.05.2018 Московским городским судом,
• о моменте принятия решения о допуске истца гражданина Российской Федерации, гражданское дело №02-3373/2017, судья Некряч А.А., к материалам дела №02-2051/2015, судья Черкащенко Ю.А., Председателем Тимирязевского районного суда Куленевой Е.Ю.,
• о моменте обеспечения допуска истцу по гражданскому делу №02-3373/2017 гражданину Российской Федерации к материалам дела №02-2051/2015 со стороны руководителя первой судебной инстанции региона Москва.
Основание:
• "Конституция Российской Федерации", принята всенародным голосованием 12.12.1993.
• КОНВЕНЦИЯ от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД».
Приложение – ксерокопия жалобы от 20.05.2018 №094 о системных нарушениях законодательства России, листов 2.
Ответ по существу настоящей жалобы направить на указанный адрес».

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Виктор Овчинников 2021-05-05 05:01
ПОЗОР для РОССИИ.

НОУ-ХАУ в России организованное преступное сообщество (группировка (ОПС ОПГ) в мантиях не прикосновенно и не доступно, живет и процветает под покровительством президента РФ В.В. Путина, председателя Верховного суда В.М. Лебедева, Администрации президента РФ, СК РФ, Генеральной прокуратуры.

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ, А НЕ ПО «ПОНЯТИЯМ» КОРРУПЦИОНЕРОВ, ОПГ и ОПС.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. (п.2 статьи 15 Конституции РФ)
ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ. (п.1 статьи 19 Конституции РФ)

Президенту Российской Федерации осуществляющему руководство
деятельностью Следственного комитета Российской Федерации
Путину В.В. (Для реального контроля борьбы с коррупцией в России)

Председателю Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области
Шлыкову А. А.
Адрес: rudnichniy.kmr@sudrf.ru
Овчинникова Виктора Михайловича
Адрес:

ОТКРЫТАЯ ЖАЛОБА от 20.04.2021г.
(О нарушении права доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации в виде копии судебного приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019)

06.04.2021г. мной мировому судье судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Яхиной А. В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области на официальном интернет-портале ГАС «Правосудие» направлен запрос в виде ЗАЯВЛЕНИЯ №42MS0091-900-21-0000049 (вторичное заявление №42MS0091-900-21-0000052 от 14.04.2021г.) (О доступе к информации о деятельности судов в Российской Федерации в виде копии судебного приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019, а так же в силу требования п.1 ст.10 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" выше названный запрос направлен по адресу электронной почты: 1523@umsko.ru.
В поданных мной заявлениях русским по белому описаны разъяснения:
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"
Более того русским по белому описаны мои права в соответствии с требованием Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"

16.04.2021г. мной на адрес электронной почты получен скан (копия) не мотивированного отказа № 2116 в предоставлении информации о деятельности судов в Российской Федерации в виде копии судебного приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019 за подписью мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Яхиной А. В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области
ПО МОЕМУ МНЕНИЮ:
Находясь в здравом уме, твердой памяти и ориентируясь в пространстве, такого идиотского, деградированного ответа как написала мировой судья Яхина А. В. не напишешь.
Из смысла ответа мирового судьи Яхиной А. В. следует:
Члены Пленума Верховного Суда Российской Федерации в составе председателя Верховного Суда, его заместителей и членов Верховного Суда абсолютно не разбираются в Законах РФ и в:
Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»
Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" даны безграмотные разъяснения, вводя граждан РФ в заблуждение.
Более того Государственная Дума, Совет Федерации и президент РФ принявшие, одобрившие, и подписавшие Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» напрочь не знают, что мировому судье Яхиной А. В. Федеральные законы не нужны мировой судья ЯХИНА А. В. ЯВЛЯЕТСЯ ЧЛЕНОМ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКИ, при покровительстве и лидерстве председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А. А., председателя ККС КО В.И. Захарова, зам. председателя ККС КО В.Н. Бегуновича, председателя Кемеровского областного суда А. В. Ордынского, заместителя председателя Кемеровского областного суда Г.В. Строгановой совершила и продолжает совершать уголовные преступления, и правонарушения все они описаны в открытом доступе.
Мировой судья Яхина А. В. выполняет требование понятий ОПГ, ОПС по которым для вымогательства и отмывания денежных средств принимают решения по подложным и ничтожным документам и договорённости с коммерческими структурами. Решения зачастую принимаются задним числом без проведения судебных заседаний с полной фальсификацией дел. Далее по ничтожным исполнительным документам происходит принудительное взыскание денежных средств. И при этом Шлыков А. А. и другие подельники своими ответами подтвердили, что в ОПГ, ОПС установлено понятие которое выполняют все члены ОПГ и по которому принятые решения судей обжалованию не подлежат, их запрещено высылать гражданам и более того запрещено давать по ним какую либо информацию. Следовательно, коррупционно проплаченные постановления судов невозможно обжаловать.
Если, к примеру, Закон РФ мешает мировой судье Яхиной А. В. то в официальный документ № 2116 от 16.04.2021г мировой судья Яхина А. В. нагло, демонстративно, осознано вносит заведомо ложные сведения и, взяв на себя полномочия Государственной Думы, Совета Федерации и президента РФ В.В. Путина умышленно, осознано вносит изменения в некоторые статьи искажающие действительное содержание "Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ.
В силу п.3 ст. 55 "Конституции Российской Федерации
«3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

ПРОШУ президента РФ В.В. Путина как гаранта Конституции РФ дать ответы на следующие по существу поставленные вопросы:
1) В соответствии, с каким федеральным законом организованная преступная группировка ОПГ, ОПС ограничила мои права на получение и обжалование судебных постановлений?
2) Для чего Вы покровительствуете ОПГ, ОПС доказательство: вопреки требований Законов РФ и даже здравого смысла Вы президент РФ В.В. Путин
назначили лидера организованной преступной группировки Шлыкова А.А. на должности председателей двух судов одновременно?

От мирового судьи Яхиной А. В. требовалось выполнить:
п.1, п.2 ст.3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 08.12.2020, с изм. от 30.12.2020) "О статусе судей в Российской Федерации"
п.1 п.4 ст.19 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
И направить только на адрес электронной почты: (иного способа получения ответа в запросе я не указывал) мне копию судебного приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019

Для тех, кто не может прочитать, п.1 п.4 ст.19 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" либо не может понять написанного (повторюсь).
Ответ на запрос, поданный в электронном виде, может быть направлен в электронном виде,
в том числе в форме электронного документа, подписанного должностными лицами, уполномоченными подписывать указанные документы, исполненные на бумажном носителе, электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации,

Для особо не понимающих разъясняю:
ответ в электронном виде и ответ в электронном виде, в форме электронного документа это два совершенно разных понятия.

ответ в электронном виде не подписывается электронной подписью.
Для того, чтобы направить ответ в электронном виде требуется положить судебный приказ от 03.06.2019 № 2-690/2019 на сканер сделать его копию и направить на адрес электронной почты.
Существует ещё несколько способов, к примеру, можно сфотографировать с помощью любого гаджета и также копию судебный приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019 в электроном виде направить на адрес электронной почты.
Для этого не нужно никаких дополнительных программ и технических возможностей.

Требую от Шлыкова А.А. прекратить нарушать мои Конституционные и гражданские права писать всякую бредятину не давая мне возможности получать и обжаловать судебные постановления.

В силу требований ст. 25 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"

ПРОШУ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Шлыкова А. А. :
1) Провести контроль за обеспечением доступа к информации о деятельности судов;
2) Признать отказ в представлении информации мировым судьёй Яхиной А. В. за №2116 от 16.04.2021г. грубо демонстративно нарушающим ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ не мотивированным;
3) Восстановить моё право доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации и направление мне копии судебного приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019;
4) Решения, принятые по данной открытой жалобе направить на адрес электронной почты:;

PS 1) Для прочтения данной открытой жалобы;
2) Для прочтения п.29. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" где русским по белому написано
« Перечень оснований, исключающих возможность предоставления информации о деятельности судов, приведен в статье 20 Закона об обеспечении доступа к информации и является исчерпывающим».
3) Для осуществления контроля за обеспечением доступа к информации о деятельности судов проверить не мотивированный отказ в представлении информации мировым судьёй Яхиной А. В. за №2116 от 16.04.2021г. грубо демонстративно нарушающим ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ на наличие оснований, исключающих возможность предоставления информации о деятельности судов в соответствии п.20 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
4) Принятие соответствующего решения
ПОТРЕБУЕТСЯ НЕ БОЛЕЕ 20мин.

Обращаю Ваше внимание на то, что срок проведения контроля в силу ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" не установлен, следовательно, восстановление нарушенных прав гражданина тем более права доступа к информации о деятельности судов, где есть ограниченные сроки на обжалование постановлений в соответствии с требованием Конституции РФ и Законодательства РФ производятся немедленно.

В СЛУЧАЕ НЕВЫПОЛНЕНИЯ ПРОСЬБ УКАЗАННЫХ В ДАННОЙ ЖАЛОБЕ и не получения копии судебного приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019. на электронный адрес оставляю за собой право 22.04.2021г. в 9час 00мин по Кузбасскому времени считать, что Вы отказались от выполнения требований ст. 25 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"

Приложение: Не мотивированный отказ в представлении информации мировым судьёй Яхиной А. В. за №2116 от 16.04.2021г.

PS Открытая жалоба для всенародного прочтения размещена в сетях интернет в том числе СМИ портал Засудили. ру раздел судьи, а так же на сайте Судьи – России. рф в разделе «стена» и на странице мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской Яхиной А. В. - Судьи России.РФ – Яхина Анна Викторовна.

20.04.2021г. В.М. Овчинников

Судебный орган:
Рудничный районный суд г. Прокопьевска
Дата и время отправки:
20.04.2021 12:55:09
Номер:
42RS0032-900-21-0000032

Президенту Российской Федерации
В.В. Путину
Фамилия, имя, отчество: Овчинников Виктор Михайлович
Адрес электронной почты:
Тип: сообщение о коррупции
Текст
Сообщаю президенту РФ В.В. Путину о коррупции.
Доказательство во вложении.
По основанию отказов в рассмотрении поданных мной ранее сообщений о коррупции я выражаю полное недоверие Администрации президента РФ.
Прошу Администрацию президента РФ больше мне не отвечать,
Прошу президента РФ В.В. Путина прекратить издеваться над многонациональным народом демонстративно покровительствуя организованной преступной группировки и вопреки здравого смыла и Законов РФ назначившего лидера ОПГ, ОПС Шлыкова А.А на должности председателей двух судов одновременно.
По моему мнению, Суды, СК РФ, Генеральная прокуратура при Вашем попустительстве превратились в частные коррупционные лавочки.
Ваши указы, подписанные Вами Законы РФ нагло демонстративно саботируются судами, СК РФ, Генеральной прокуратурой заменяя их какими-то идиотскими инструкциями и тп понятиями ОПГ и ОПС.
В завершении скажу одно Вам как мужику и даже офицеру в сложившийся ситуации необходимо как минимум уйти в отставку.
Открытую жалобу имеют возможность читать и за пределами РОССИИ.
И мне стыдно за РОССИЮ и её президента.
20.04.2021г. В.М. Овчинников
Большое спасибо!
Отправленное 20.04.2021 Вами письмо в электронной форме за номером ID=8150284 будет доставлено и с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации зарегистрировано в течение трех дней.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-05-04 09:18
О неуважении власти к гражданину Российской Федерации.
О воспрепятствовании осуществлению правосудия.
О нарушении моего права на справедливый суд.
О злоупотреблении властью при исполнении.

Легализуя свои действия от имени Российской Федерации, государственная служащая судья Дементьева Е.И. отмывает длящиеся действия злоупотреблений должностных лиц на платном рынке ЖКХ региона Собянина С.С., незаконные действия должностных лиц судов региона Москва.

К материалу:
15.08.2019 09:15, 05.09.2019 07:24 Ишмуратова Л.Ю.
18.09.2019 07:14 Дементьева Е.И.
2021-03-29 08:02, 09:55 Стена

«Московский городской суд
Председателю суда Егоровой О.А.

Истец
Гражданин Российской Федерации

от 17.03.2018
ЖАЛОБА
О системных нарушениях законодательства России

Основанием для настоящей жалобы явились действия должностного судебного лица, Председателя судебной коллегии в апелляционном судебном заседании 28.02.2018 18:25.

Председатель судебной коллегии получила от истца гражданина Российской Федерации письменное изложение (краткое) выступления в ходе апелляционного заседания с просьбой о приобщении к материалам гражданского дела №02-3373 /2017.

К письменному изложению выступления прилагались ксерокопии документов, подтверждающих в совокупности доводы устного выступления, кратко изложенного на бумажном носителе.

Председатель судебной коллегии, письменное изложение (краткое) выступления в ходе апелляционного заседания приняла для приобщения к материалам дела без документов, подтверждающих изложенное.

Председатель судебной коллегии, открепив приложение к письменному изложению выступления, вернула мне ксерокопии документов, отказав в приобщении их вместе с основным документом, к которому они прилагаются, в приобщении к материалам гражданского дела №02-3373 /2017.

Председатель судебной коллегии допустила неравенство сторон в гражданском процессе.

Председатель судебной коллегии нарушила базовые права, гарантированные Конституцией РФ, в том числе нормы части 5 статьи 32, статьи 45.

Председатель судебной коллегии действовала по своему внутреннему убеждению, и не основывала свои судебные действия на нормах ГПК РФ, в том числе статье 327, статье 327 (1) .

Таким образом, апелляционная инстанция в лице председательствующего судебной коллегии, 28.02.2018 грубо нарушила мои конституционные права, свободы и законные интересы – не приобщила к материалам дела 23 листа ксерокопий документов, являющиеся приложением к выступлению в апелляционном заседании и поданные с учетом пролонгированного процесса восстановления справедливости, и ознакомления с материалами гражданского дела.
Суд апелляционной инстанции не проверял, нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Следовательно, суд апелляционной инстанции, Московский городской суд, умышленно действует в пользу управляющей МКД организации, и ее должностного лица, ответственного за незаконные действия в период управления МКД.
Об этом свидетельствует совокупность признаков системных нарушений законодательства, в том числе используемые процедуры приема, обработки, направления документов, формирование материалов дела, ведение протоколов судебных заседаний, технология судебных слушаний и принятия решений.
Тимирязевский районный суд города Москвы и Мосгорсуд нарушают:
• Конституцию Российской Федерации
статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• ГК РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ,
Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• ЖК РФ от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ
статья 2 статья 6 .
• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17.

Таким образом, используя, в очередной раз, недопустимые процедуры в гражданском процессе, суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции, нарушили мое право на равенство сторон в процессе, на справедливое судебное разбирательство, действуя вопреки нормам права, в пользу моего оппонента.

Следовательно, судьи первой инстанции и судьи апелляционной инстанции, совершали действия по воспрепятствованию реализации моих прав в достижении правосудия в споре физического лица, потребителя, плательщика жилищных и коммунальных услуг с юридическим лицом, ЖСК «Дегунино-7», управляющим МКД.

Требую проведения служебной проверки действий Председателя судебной коллегии в апелляционном судебном заседании 28.02.2018 18:25, Председателя Тимирязевского районного суда Куленевой Е.Ю. на соответствие требованиям законодательства, в том числе ГПК РФ, по формированию Тимирязевским районным судом материалов гражданского дела №02-3373 /2017 в апелляционную инстанцию, направления дела в Мосгорсуд.

Усматриваю превышение полномочий, злоупотребления должностными полномочиями ответственными лицами судов, неправомерные судебные действия в пользу ЖСК «Дегунино-7» (Зеленский А.В.), ответчика по гражданскому делу, моего контрагента в сфере жилищных и коммунальных отношений.

Ответ по существу настоящей жалобы направить на электронный адрес, указанный в жалобе, с раскрытием сведений о результатах служебной проверки действий должностных лиц судебных инстанций, мотивированными суждениями на предмет использования судьями региона незаконных процедур в судебных процессах, и принятых мерах по итогам проверки, с приложением документов, подтверждающих правомерность действий должностных лиц первой и апелляционной судебных инстанций.

Приложение – 1 файл (23 листа ксерокопий документов - приложение к выступлению в апелляционном заседании 28.02.2018)».

Направлено http://mos-gorsud.ru/reception 20.03.2018 22:35
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-05-04 08:36
О неуважении власти к гражданину Российской Федерации.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц судов.

Один из многочисленных действующих видов техник управления Егоровой О.А. и ее номенклатуры представляет пренебрежение к гражданам Российской Федерации в момент защиты своих персональных интересов, выгод номенклатуры, интересов выгодоприобретателей.

Неконтролируемый деловой оборот судебных органов - совокупность отмываний, обеспеченная процессуальным произволом, в том числе извращенным пониманием Права.

Вид документа – видеозаписи судебных действий.

«Московский городской суд
Председателю суда Егоровой О.А.

Истец
Гражданин Российской Федерации

от 17.03.2018
ЗАЯВЛЕНИЕ

Требую обеспечить доступ к видеозаписи судебных встреч, судебных заседаний суда первой инстанции, гражданское дело №02-3373 /2017, судья Тимирязевского районного суда Некряч А.А.
Тимирязевский районный суд и апелляционная инстанция региона нарушают:
• "Конституцию Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993) статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016)
статья 2 статья 6 .
• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17".

Направлено 20.03.2018 22:55 http://mos-gorsud.ru/reception




Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Екатерина 2021-05-03 19:35
Хочется пожелать судье Арбузовой Ольге Валерьевне вовремя исправить свои ошибки по жизни и исполнять св работу честно ,по совести. Ибо маятник правды сильно уже раскачался, того и гляди - возмездие не за горами. Советую отказаться от взятки . Бойся Данайцев ,Вам дары приносящие. Надеюсь услышать оправдательный вердикт. Честь имею !!!!

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-05-03 10:28
О воспрепятствовании осуществлению правосудия.
О нарушении моего права на справедливый суд.
О злоупотреблении властью при исполнении функций.

Один из многочисленных действующих видов техник управления Егоровой О.А. и ее номенклатуры представляет неуважение к гражданам Российской Федерации в момент защиты своих персональных интересов, выгод номенклатуры, интересов выгодоприобретателей.

Неконтролируемый деловой оборот судебных органов - совокупность отмываний, обеспеченная процессуальным произволом, в том числе извращениями процессуальных документов.

Вид документа – протокол судебного заседания.
Судебный исполнитель, подписант документа - судья Филиппова О.В. (в настоящее время - судья, 8-й судебный состав, Мосгорсуд).

«В Тимирязевский районный суд города Москвы
Федеральному судье Филипповой О.В.

Истец:
Гражданин Российской Федерации

Ответчик:
Председатель Правления ЖСК «Дегунино-7»
Зеленский Андрей Викторович
Гражданское дело N 02-0734/2018

Замечания истца на протокол
В соответствии со статьей 231 ГПК РФ направляю в письменной форме замечания на протокол судебного заседания 14.03.2018, изготовленный, как указано в протоколе, 14.03.2018, доступный для ознакомления в канцелярии по гражданским делам Тимирязевского суда 21.03.2018, с указанием на допущенные в нем неточности и на его неполноту.

Учитывая все обстоятельства судебных заседаний, в том числе и то, что по двум гражданским делам N 02-0733/2018, №02-0734/2018 проводились одномоментно в установленной судом последовательности, и то, что доступ к материалам гражданских дел был обеспечен судьей Тимирязевского районного суда Филипповой О.В. только 21.03.2018 11:30, то в содержании замечаний на протокол судебного заседания от 14.03.2018, считаю допустимым использование сведений уже принятых решений, и оценку судебных действий должностного лица суда первой судебной инстанции при исполнении своих обязанностей в судебных заседаниях.

Настоящие замечания истца содержат указания на полное несоответствие событий, фактов, заявлений, комментариев, действительным событиям, фактам, заявлениям, комментариям, имевшими место быть 14.03.2018 16:15 в судебном заседании.

Тимирязевский районный суд не руководствуется ГПК РФ при формировании указанного протокола.
Тимирязевский суд нарушает ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ
- статью 229 «Содержание протокола», статью 230 «Составление протокола»,
- статью 231 «Замечания на протокол» ГПК РФ.
Тимирязевский суд нарушает:
• "Конституцию Российской Федерации" от 12.12.1993,
статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• ГК РФ (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ,
Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• ЖК РФ от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ
• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17.

15.01.2018 истец повторно подала 4 заявления об исковых требованиях от декабря 2016 года, неправомерно возвращенные судьями Заборовской С.И. (1), Некряч А.А.(1), Черкащенко Ю.А.(2), в феврале 2017 года истцу гражданину Российской Федерации.

«В судебное заседание не явились:
Ответчик ЖСК «Дегунино-7».

Наименование ответчика устанавливает истец, ч. 3 ст.131 ГПК РФ.
Таким образом, самовольная замена судьей ответчика, установленного истцом, законом не предусмотрена.
Следовательно, судья Филиппова О.В. продолжает грубые системные нарушения законодательства.

Утверждения на стр. 48 материалов дела не соответствуют действительным событиям в судебном заседании 14.03.2018.

Я заявила отвод судье Филипповой О.В.

Судья читает заявление об отводе и удаляется в совещательную комнату.
Возвращается – зачитывает отказ в отводе.

Судья, действуя по установленной ГПК РФ процедуре, поинтересовалась о ходатайствах.
Истец заявила о 4-х: 1-е – ходатайство об истребовании документов у должностного лица ЖСК «Дегунино-7», подтверждающих полномочия руководителя и его представителя, 2- е ходатайство об истребовании документов у должностного лица ЖСК «Дегунино-7», подтверждающих полномочия состава правления юридического лица, управляющего МКД по адресу:, 3- е ходатайство об истребовании доказательств в форме направления судебных запросов – я прошу направить судебный запрос в Департамент городского имущества г. Москвы с постановкой вопроса о предоставлении документов, подтверждающих права собственности на кв. № в МКД по адресу, а также о моменте приобретения и моменте завершения этих прав, 4- е ходатайство об истребовании доказательств в форме направления судебных запросов – я прошу направить судебный запрос в Департамент городского имущества г. Москвы с постановкой вопроса о предоставлении документов, подтверждающих права собственности на помещение в МКД по адресу , а также о моменте приобретения и моменте завершения этих прав.

Судья зачитывает избирательно содержание ходатайств истца, а затем объявляет «отказать», стр. 48-50 протокола.

Протокол судебного заседания от 14.03.2018 16:15 не содержит судебных действий судьи Филипповой О.В. – систематически затыкает рот истцу гражданину Российской Федерации, бестактно прерывает, говорит параллельно с гражданином Российской Федерации, безобразное судебное поведение на рабочем месте при исполнении служебных обязанностей в государственной организации я наблюдаю с 05.05.2016 по настоящее время.

Если в судебном заседании не установлен регламент, и председательствующий в заседании его не озвучивает участникам процесса, то судебные действия судьи Филипповой О.В. следует оценивать как неуважение к гражданину России, в данном случае истцу.

В момент очередного затыкания рта истцу гражданину Российской Федарвции 14.03.2018 в судебном заседании по делу №02-0733/2018, я указала судье на ее судебное поведение в заседании, и ответила на ее повышенные интонации, агрессию и психологическое давление.

Стиль судебного поведения в заседании, личностные характеристики судья достаточно проявила еще в судебном процессе №02-2743/2016.

В судебном поведении председательствующей судьи ничего не изменилось.
Судья Филиппова О.В. вызвала судебного пристава из службы ФССП,
обслуживающей суд, в судебное заседание, который присутствовал в течение всех 2-х заседаний по гражданским делам N 02-0733/2018, №02-0734/2018 14.03.2018.

В присутствии судебного пристава судья снизила тон, не прерывала, не говорила параллельно со мной.

«Протокол – 1. Документ с записью всего происходившего на заседании, собрании, допросе», С.И. Ожегов, Словарь русского языка, Москва, «Русский язык», 1983 г., под редакцией доктора филологических наук, профессора Н.Ю. Шведовой.

Протокол судебного заседания от 14.03.2018 не соответствует критериям документа под названием «Протокол».

Извращения судебные:
«…путем разбрасывания листовок, в которых указано о требовании утвердить уплату целевых взносов».
«…на период требований законодательства никогда с 2010 до момента ввода в эксплуатацию…».
«поэтому истец гражданин Российской Федерации задает условия: предоставьте документы в апреле 2016… ».
«женщина Тарилкина», вместо «Тарелкина».
«я получила акт, подписанный тремя…», так как Тарелкина приходила не одна.
«А разве начальник дома составляет акт только на том основании, что она видит плесень».
«Поэтому у гражданина Российской Федерации встал вопрос об отсутствии вентиляции в квартире с 1998 года по настоящее время она не переведена в прежнее состояние…»

И Тимирязевский суд от моего имени эти извращения фиксирует в протоколе – официальном документе государственного органа, на каком основании?

«имеет право спрашивать, несет обязанность, что истец гражданин Российской Федеарции и сделала на первой стадии»,
«а Зеленский не ответил, ни в апреле 2016, ни после».
Фиксация судом в протоколе под определением «Истец» осуществляется таким образом, что понятие «общее имущество МКД», это ответственность должностного лица ЖСК Зеленского А.В., отсутствует.
«Мне прокуратура пишет, что это мои домыслы, а на самом деле это доводы, подкрепленные документальными фактами».
«Оперативное управление домом между отчетно выбранными собственниками…».
«…и если бы у истца были основания подавать иски в Арбитражный суд, это значит, что если у истца как плательщика по ЖКУ есть обязанность обратиться, то у председателя правления есть обязанность исполнить».
«Исковые заявления 15 февраля впервые были получены судом …»
«И только в феврале 2016 в декабре суд….».
«… то на каком основании суд Тимирязевский и Куленева отписала на исполнение судьям мои исковые заявления..»
«…устанавливали регламент, и не имеете права его нарушать».
«считаю заседание неточным, так ка у суда на момент повторного принятия искового заявления 15 февраля…».
«…который руководит домом…».

и тому подобные извращения до конца протокола.

Купюры из протокола от 14.03.2018 Тимирязевского районного суда, подписанные судьей и секретарем – это свидетельство квалификационного уровня должностного лица судебного органа.

Но этот уровень судебного исполнения и качество судебных действий, в том числе формирования документов Тимирязевского районного суда, дискредитируют истца гражданина Российской Федерации, и помимо устных унижений, я наблюдаю письменные извращения на бумажных носителях суда за подписью судьи Филипповой О.В.

Протокол не содержит предмета каждого из ходатайств в отдельности, и не отражены «определения на месте» суда по каждому из ходатайств истца.
«…в удовлетворении ходатайства об истребовании документов в ДГИ г. Москвы отказать…», стр. 50 протокола.

«…исходя из предмета и основания иска, характера спорных правоотношений, рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам».

Данные утверждения судьи Филипповой О.В. невнятно звучали в судебных заседаниях 14.03.2018 по гражданским делам N 02-0733/2018, №02-0734/2018, приходилось уточнять.

Судья повторяла «в силу характера спорных отношений» во всех случаях моих обращений по этой формулировке, использовала «в силу характера спорных отношений» во всех и разных моментах судебных заседаний, и не представляла судебных мотивированных суждений.

Таким образом, должностное лицо суда судья Филиппова О.В. в очередной раз совершает судебные действия, не руководствуясь Конституцией РФ и законом.
Следовательно, неправомерные действия судьи, нарушения законодательства, в том числе ГПК РФ, нарушают мои конституционные права, свободы и законные интересы.

Хронология событий судебного заседания 14.03.2018, изложенная в протоколе, стр. 48- 53 дела, как и суть событий заседания, не соответствуют действительным событиям 14.03.2018.

Четыре разных ходатайства истца интерпретируются судом «определениями на месте».

Таким образом, судебная волокита 05.03.2018 в судебных заседаниях с формулировками «оставить открытыми», « с учетом Возражений», «отказать», подтвердилась «отказать» по всем 4-м ходатайствам истца 14.03.2018, и прямо указала на злоупотребления должностными судебными полномочиями при исполнении служебных обязанностей.

Следовательно, судебные действия судьи в процессе прямо свидетельствуют об умышленных действиях в пользу моего контрагента в сфере ЖКХ услуг, а также подтверждают преднамеренные судебные действия в процессах по гражданским делам №02-2743/2016, №02-1326/2017, №02-1327/2017, №02-1328/2017.
15.01.2018 Тимирязевский районный суд повторно принял заявления об исковых требованиях к ответчику, должностному лицу организации, управляющей МКД ЖСК «Дегунино-7», Зеленскому А.В.

Отсутствие надлежащей подготовки Тимирязевским районным судом судебных заседаний по двум гражданским делам №02-0733/2018, №02-0734/2018 стало основанием для моих устных ходатайств 05.03.2018 об отложении судебных заседаний.
Судья Филиппова О.В. препятствовала отложению судебных заседаний.
12..02.2018, в момент досудебной встречи, должностное лицо суда, судья Филиппова О.В., не имела в материалах гражданского дела документы, подтверждающие полномочия ответчика, должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., и документы, подтверждающие полномочия его представителя по доверенности.
05.03.2018, в момент судебного заседания по гражданскому делу №02-0733/2018, открывшегося в 11:23 вместо 10:30, должностное лицо суда, судья Филиппова О.В., не имела в материалах гражданского дела документы, подтверждающие полномочия ответчика, должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., и документы, подтверждающие полномочия его представителя по доверенности.
Документы ответчика, которые судья Филиппова О.В. в первой части судебного заседания, в момент представления мной заявления об отводе судьи, 2-х ходатайств, передала мне, Тимирязевский суд якобы получил только 02.03.2018.
Судьей Филипповой О.В. были переданы мне:
1. «Возражения относительно исковых требований Истца от Ответчика, ЖСК «Дегунино-7» от 02 марта 2018 года, подписанные представителем Ответчика Александровой О.А., листов 4,
2. Ксерокопия Устава ЖСК «Дегунино-7», регистрацией от 25 мая 2015 г, листов 10,
3. Ксерокопия Доверенности 77 АВ 1723819 от 01.02.2017 Зеленского А.В. на Александрову О.А., листов 1.
Таким образом, Тимирязевский районный суд, 15.01.2018 повторно принявший заявления об исковых требованиях истца гражданина Российской Федерации, не имел документы, подтверждающие полномочия должностного лица организации, управляющей МКД ЖСК «Дегунино-7», Зеленского А.В., заявленного истцом ответчиком, ни в момент досудебной встречи 12.02.2018, ни в момент судебных заседаний 05.03.2018, 14.03.2018.

Таким образом, используя, в очередной раз, недопустимые процедуры в гражданских процессах, суд первой инстанции нарушил мое право на равенство сторон в процессе, на справедливое судебное разбирательство, действуя вопреки нормам права, в пользу моего оппонента.

Следовательно, судья первой инстанции Филиппова О.В. в очередной раз действовала по воспрепятствованию реализации моих прав в достижении правосудия в споре физического лица, потребителя, плательщика жилищных и коммунальных услуг с должностным лицом юридического лица, управляющего МКД, ЖСК «Дегунино-7», Зеленским А.В.

С учетом тенденциозности, предвзятости в оценке предмета иска, существа исковых требований, созданием Тимирязевским районным судом незаконных и формальных препятствий истцу гражданину Российской Федерации, мне представляется, что нет смысла указывать все существенные интерпретации в содержании протокола, заверенные и подписанные судьей Филипповой О.В. и секретарем судьи.

В период исполнения судебных обязанностей при формировании протоколов судебных заседаний, следует учесть:
a) в случае, когда в протоколе судебных заседаний нет свидетельства о том, что он велся с помощью технических средств, в том числе аудио- и видео-фиксации, следует или дословно записывать в протокол то, что заявила истец, или излагать, не меняя смысла высказывания,
b) в случае, когда ссылки нет, а зафиксированное секретарем высказывание, подписанное судьей Филипповой О.В., искажает смысл, или вообще не является моим высказыванием, т.е. не принадлежит мне, а является интерпретацией Тимирязевского районного суда, то, возможно, следует делать вывод о том, что судья, подписавший такое содержание протокола, действует намеренно, так как искажает смысл, и расценивать действия судьи в пользу оппонента по гражданскому делу, должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В.,
c) в случае, когда протокол не содержит фактических действий, существенных по предмету искового заявления, действия судьи процесса следует расценивать как действие заинтересованного лица в пользу того решения, к которому вела выстроенная технология судебного процесса,
d) в случае, когда существенные факты (по мнению судьи) оппонента зафиксированы в протоколе, а существенные факты другой стороны, в данном случае истца, отсутствуют в протоколе, так как не являются существенными (по мнению судьи), а имели место быть в судебном заседании, следует делать вывод о неравенстве сторон процесса, неравнозначной оценке сторон, умышленном формировании судебного протокола первичной судебной инстанции,
e) в случае, когда налицо тенденциозность и предвзятость, заинтересованность в пользу ответчика по делу, профессиональным решением судьи, руководствующейся Конституцией РФ и законом, как пишет в ответах Председатель суда Куленева Е.Ю., следует удовлетворять заявление истца гражданина Российской Федерации об отводе судьи, тем более, что жалоб истца о системных грубых нарушениях законодательства судьей Филипповой О.В. «достаточно для принятия решения».

Содержание протокола судебного заседания 14.03.2018 не соответствует действительности, полностью искажает события процесса и заявления истца, не отражает существенных фактов, имевших место быть в судебном заседании по иску об истребовании документов у ответчика, должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В.

Формат печатного текста протокола судебного заседания не отвечает требованиям законодательства, в том числе стандартам, установленным в Российской Федерации.

Таким образом, соблюдая стандарты, в том числе печатного документа, в различных видах судебных документов, в том числе определениях (всех видов), решениях, судья Филиппова О.В. не соблюдает стандарты печатного вида протоколов судебных заседаний 05.03.2018, 14.03.2018 гражданских дел №02-0733/2018, №02-0734/2018.

Следовательно, судья Филиппова О.В., ответственное должностное лицо, подписант протоколов судебных заседаний, создает очередное препятствие - ознакомление с печатным документом суда – протоколом судебного заседания, изготовленным не в стандартах требований законодательства.

Следовательно, судья Филиппова О.В., препятствует истцу, осуществляя судебные действия, направленные на воспрепятствование правосудию, так как лишает меня права на ознакомление с судебным протоколом вовремя, в сроки, установленные ГПК РФ, и на условиях изготовления документов государственной организации в стандартах Российской Федерации.

Следовательно, судья Филиппова О.В. проявляет персональную заинтересованность в создании ненадлежащих и незаконных условий для истца судебного процесса гражданина Российской Федерации.

Следовательно, действия судьи не являются справедливыми, и их следует расценивать в пользу ответчика, и собственно, Тимирязевского районного суда.
Изложенные выводы, можно отнести к любому из этапов судебного исполнения с момента принятия исков в декабре 2016 по настоящее время.

Каждый из этапов свидетельствует волокиту суда, заинтересованность суда в отказе, отклонении, в дополнительных незаконных требованиях, что подтверждают судебные действия должностных лиц Тимирязевского районного суда, судебные процессы и ожидаемые решения «отказать».

Судья Филиппова О.В. произвела извлечение из судебного заседания 14.03.2018 существенных оценок и мотивированных суждений истца гражданина Российской Федерации.

Следовательно, осуществила действия обратные тем, что требуют российские и международные стандарты судебного производства.

Федеральным судьей Филипповой О.В. не соблюдается основной принцип правосудия – равенство сторон в судебном процессе: в изложении доводов, в формулировках сторон, формировании документов дела, судебном реагировании в ходе процесса.

В связи с необъективным отражением происходящего действия в ходе заседания судебного процесса, протокол судебного заседания не подтверждает и справедливость правосудия, и его обоснованность,
Действия судьи Филипповой О.В. в процессе свидетельствуют о злоупотреблении своими судебными полномочиями, а именно считать «достаточными» документы, сведения и т.п.

Таким образом, Тимирязевский районный суд позволяет должностному лицу ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому А.В. и его представителю по доверенности Александровой О.А. осуществлять свои действия не в правовом поле.
Следовательно, судья первичной судебной инстанции нарушает порядок, установленный законодательством, для подтверждения полномочий и юридических лиц, и их должностных лиц,
• прямое указание на персональную заинтересованность должностного лица суда, и Тимирязевского районного суда.
На основании изложенного, услышанного в ходе заседания, увиденного в протоколе судебного заседания, сопоставления на соответствие действительным событиям, высказываниям и комментариям, истец гражданин Российской Федерации решила:
• отсутствие делового поведения в судебных заседаниях, агрессию, психологическое давление, неуважение к стороне процесса – истцу гражданину Российской Федерации;
• отсутствие своевременного доступа к полной и достоверной информации по делу;
• нарушение порядка и условий проведения судебных заседаний, в том числе досудебных встреч;
• нарушение сроков составления и порядка ведения протоколов судебных заседаний;
• извлечение фактов и документов, искажение существенных фактов, событий, высказываний, выступлений в протоколах судебных заседаний, материалах дела;
• низкий уровень судебного разбирательства;
• низкий квалификационный уровень судьи;
• низкое качество исследования существа исковых требований истца гражданина Российской Федерации;
• ненадлежащую подготовку судебных заседаний;
• умышленное искажение действительных событий и высказываний истца,
считать грубейшими системными нарушениями российского и международного законодательства Тимирязевским районным судом г. Москвы, в том числе судьей Филипповой О.В.

Действия Тимирязевского районного суда, судьи Филипповой О.В. и юридические последствия ее судебных действий считать свидетельством о допустимости неправосудных решений через формирование материалов гражданского дела в первичной судебной инстанции:
- именно по этим материалам все последующие инстанции обжалования формируют свою позицию;
- именно первичная судебная инстанция формирует гражданское дело для передачи в апелляционную инстанцию, что, по сути, и по существу надзора со стороны вышестоящей судебной инстанции не является правильным и эффективным для отправления правосудия.
• незнание конституционных прав, свобод и законных интересов истца – гражданина Российской Федерации, собственника жилого помещения, потребителя жилищных и коммунальных услуг;
• формирование и подписание протоколов судебных заседаний, не соответствующих действительным событиям гражданского производства;
• формирование материалов гражданского дела документами ответчика, не соответствующими действительности, ложными как в части содержания документов ЖСК, так и в части своих обязанностей как исполнителя жилищных и коммунальных услуг, руководителя кооператива, должностного лица управляющей организации, представленных Тимирязевскому районному суду;
• грубое нарушение процессуальных сроков на всех этапах с момента принятия 05.12.2016 исковых заявлений истца гражданина Российской Федерации;
• нарушение конституционных прав и законных интересов истца в период подготовки дела, в процессе гражданского дела, в том числе в части отражения существенных фактов исследования материалов процесса и судебного разбирательства в судебных протоколах.

Произвол должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В. в управлении многоквартирным домом и нарушении конституционных прав, свобод и законных интересов истца гражданина Российской Федерации, дополняется произволом судебного сообщества Тимирязевского районного суда города Москвы.

Протокол не содержит существенные термины, определения, формулировки, не упоминает имя ответчика, его представителя по доверенности, что свидетельствует не только о типовом формате судебного документа, шаблонном варианте исполнения.

В момент заседания судьей не было заявлено, что ведется аудио, видеозапись.
Таким образом, судебный протокол Тимирязевского районного суда является изложением судом своего понимания происходящих событий, и фиксацией существенных фактов, речей сторон процесса по своему внутреннему убеждению, и в части своего знания и понимания законодательства, практики его применения.

Следовательно, судебные действия должностного лица, подписанта протокола, не соответствующие законодательству, свидетельствуют о превышении им должностных полномочий при исполнении обязанностей независимой судьи.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 231 ГПК РФ прошу рассмотреть настоящие замечания, так как указанные замечания являются существенными, вынести решение и приобщить к делу.
Настоящие замечания изготовлены в окончательной форме 23.03.2018, переданы в экспедицию Тимирязевского районного суда города Москвы 29.03.2018.
Истец:
"23" марта 2018 г.».



Это мое личное мнение и оценочное суждение.