Очередное преступление Емельяновского районного суда при содействии Красноярского краевого суда.

Отправитель: Нина Опубликовано: 2020-08-14 Просмотров: 214

В продолжении темы "Росгострах основной фигурант коррупционного скандала судейского сообщества Красноярского края" я обещал проинформировать как судья Емельяновского районного суда Демидова В.В. рассмотрела мою частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка 21 в Емельяновском районе Фром Е.С.,которая с марта 2020 г.находится в суде и только 13августа Емельяновский районный суд соизволил рассмотреть частную жалобу по делу 2-1486/21/2018.Здесь сроки спишут на коронавирус безоговорочно.Судья Демидова В.В. очень тщательно стала исполнять заказ, что забыла спросить о наличии ходатайств перед судебным заседанием.Пришлось самому проявлять инициативу по наличию ходатайств и судья не стала озвучивать сами частные жалобы и дополнения к частным жалобам и предложила сразу  сделать пояснение по частной жалобе.В ходе пояснения я стал ссылаться на листы дела по фальсификации доказательной базы истца и при сопоставлении с делом выяснилось что лист дела 89 заменён и уже отсутствует дописка а лист дела 208 где также была дописка стал листом дела 203.Самое удивительное что данная информация судью не удивило поэтому было заявлено ходатайство об отводе состава суда по которому суд удалился в совещательную комнату и 20 мин.выносил определение об отказе в удовлетворении ходатайства.При хорошей слышимости были слышны звонки мобильного телефона- видно суд согласовывал определение с заказчиком.Было заявлено ходатайство об отражении информации по фальсификации листов дела судом.Посмотрим будет отражено в копии протокола судебного заседания о чем заявил ходатайство, хотя судья пояснила,что нормы ГПК РФ на позволяют мне обращаться с данным ходатайством.В зале судебного заседания было душно плюс ещё масочный режим создавал определенные проблемы на озвучивание пояснений и я оттягивал маску на что получал замечания судьи на возможность заразиться от меня при наличии более 5 метров расстояния.Сама судья говорила тихо плюс маска- трудно было разобрать речь потом я понял что это отлаженная схема так как в суде ведётся аудиозапись и при таких условиях качество аудиозаписи отвратительное- непаханное поле для беззакония судей при отсутствии доказательств в виде аудиозаписи.По фактам нарушения ведения дела судебным участком 21 при поддержек Емельяновского районного суда была подана частная жалоба в краевой суд где она находится с 12 марта 2020 г. без движения.Движение есть- подменены листы дела лист дела с фальсификацией  208 стал листом 203 т.е. Пять листов потерялись при наличии нумерации листов дела карандашом о чем я указывал в жалобе в краевой суд выдернуть пять листов особого труда не надо.Апелляционное определение от 13.08.2020г в удовлетворении заявления отказано причём в мотивированной части судья Демидова В.В. указала ,что к вновь открывшимся обстоятельствам как раз относится фальсификация доказательств,но заказ есть надо отрабатывать.Судья так торопилась что в определении забыла указать о возможности обжалования апелляционного определения от13.08.2020г. и последнее определение об отказе в ходатайстве об отводе состава суда судья один лист выносила более 20 мин. А апелляционные определения на 5 листах вынесла за 10 мин.Теперь решайте как суд выносит заказные "справедливы решения"


Прикреплённые файлы:

Комментировать

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Комментарии

Нина 2020-08-14 11:11
Данную статью удалось только с третьего раза выложить.Специалисты судебной системы хорошо пытаются вставить палки в колеса .
Это мое личное мнение и оценочное суждение.