Судебные приставы, прокуратура,суд - безнаказанность- коррупция.

Отправитель: Александр Опубликовано: 2020-12-18 Просмотров: 169

В продолжении темы "Геноцид судебной системы в Красноярском крае часть 2" хотел бы рассказать  на живом примере как осуществляется защита нарушенных прав в Емельяновском районе.Когда судебные приставы преступают закон ты обжалуешь их действия в порядке подчиненности, но без результатно.Обращаешься в суд с жалобой на судебных приставов, которую суд обязан рассмотреть в течении 10 дней.Не выгодно ни суду, ни приставам, которые не успеют уничтожить следы произвола.Суд идёт на встречу и жалобу переквалифицирует в административный иск и двухмесячный срок обеспечен, месяц ещё председатель суда подбросит за сложность дела, а фактически от 9 до 12 месяцев.В это время пристава спускаются как с цепи лишь бы ты отказался от иска, а нет ,получай все прелести и возможности беззакония в действиях приставов.Естественн уже и ответ в порядке подчиненности тебе был дан и не важно что ты его не получил и почта не принимала данное письмо для отправки.Приставы действуют по принципу штамп почты  на реестре есть- все ты получил  письмо.Как и в моем случае.20.07.2020г.идет судебное заседание в отношении ОСП по Емельяновскому району и оспаривается постановление о возбуждении исполнительного производства, другое постановление о наложении ареста пытался оспорить в данном судебном заседании путём подачи дополнения к исковым требованиям - суд отказывает, я предвидя данную ситуацию отправляю по почте очередной иск с данными требованиями по обжалованию ареста и в судебном заседании вручаю представителю ОСП копию искового с квитанцией отправки. Через общественную приёмную суда помешал коронавирус-проёмная была закрыта.Вручение копии сопровождалось просьбой не осуществлять меры принудительного характера.Ходатайства о приостановлении исполнительного производства ни в том ни в другом случае суд не поддержал.Пернесли судебное заседание на 21.07.2020г.Я иду к выходу из здания суда , путь преграждает судебный пристав осуществляющий досмотр в здании суда и представитель ОСП пристав Бутакова И.В. в присутствии понятых при поддержке приставов с оружием вручает копии постановления о наложении ареста и производит арест имущества.Мои доводы, что это незаконно.т .к. постановления обжалуется в суде остались без внимания.21.07.2020г. по данному факту подал жалобу в прокуратуру Емельяновского района- тишина.21.08.2020г. подал жалобу в краевую прокуратуру, которая перенаправлена в Емельяновскую прокуратуру откуда  я 17.11.2020г. получил ответ Снопкова В.В., что мне 24.07.2020г. был направлен ответ заместителя прокурора А.Е.Ирбеткина. В файлах присутствуют три копии ответов прокуратуры- вопрос что общего и в чем разница?Да три ответа прокуратуры, только ответ Снопкова В.В. и  Верхотуровой Т.М. соответствуют приказу Генпрокуратуры 93  от 28.12.98г. П.5.1.2-в органах прокуратуры применяются два вида бланков:общий бланк и бланк для писем, а вот ответ А.Е.Ирбеткина ни под какой вид  бланков прокуратуры не подходит, но подходит под необходимое требование-применение бланков произвольной формы запрещены.На лицо факт фальсификации кем ? Прокуратурой Емельяновского района.Хотя полагаю представитель прокуратуры Емельяновского района А.А.Якушева сумела убедить суд, что может Емельяновская прокуратура печатать ответ на обыкновенном листе бумаги.Кстати председательствующий суда  по административному делу к прокуратуре Емельяновского района Павлова К.П., которая в своё время  с инициировала арест 20.07.2020г.Теперь давайте постараемся вникнуть в ответ Верхотуровой Т .М.- органы прокуратуры осуществляют надзор за исполнением закона, т. е. что я указал выше это просто мелкое хулиганство-шалость со стороны приставов, а то что у судебных приставов должен быть один надзирающий прокурор и этот прокурор, исходя из положения Указания Генпрокуратуры от 12.05.2003г номер 155/7 является территориальный, в обязанности которого входит осуществление прокурорского надзора за исполнением федерального законодательства, где указано такое направление, как прокурорский надзор за исполнением законодательства об исполнительном производстве.Нам просто очередной раз стараются втюхать неправду и это кто?- главный надзорный орган страны-прокуратура.Почему суды на это смотрят сквозь пальцы? Как в мотивированном решении И.Ю. Хомченко по делу 2а-2569/2020 в отношении прокуратуры  озвучила позицию суда-учитывая, что принятие мер прокурорского реагирования является правомочием прокурора, то есть органы прокуратуры самостоятельно определяют порядок разрешения обращений и оценка действий/бездействий/ прокурора не входит в компетенцию суда и суд не вправе обязать последних принять по итогам проверки то или иное конкретное решение.,т.е. в суд на прокуратуру подавать нет смысла.Апелляция во главе с Мирончик И.С. данное решение бесспорно оставила в силе даже при отсутствии доверенности в суде первой инстанции на представительство прокуратуры в суде.Все коррупционный круг замкнулся в котором места нарушенным права граждан РФ просто НЕТ.


Прикреплённые файлы:

Комментировать

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Комментарии

Нет комментариев