Судья ведёт себя очень неровно к участникам процесса (в том числе и к представляемым сторонами доказательствам), искажает факты в судебном решении (скрывая как сведения из достоверных доказательств, так и наличие таковых доказательств в деле путем отсутствия упоминания и оценки этих доказательств в судебном решении. Аппарат судьи работает безобразно- до наоборот искажают пояснения (так, чтоб выглядело, будто бы ты сам в пояснениях признал факт, который суду требовалось установить)тянут с ознакомлением с протоколом (а потом ставят дату изготовления протокола задним числом - и ты пролетаешь по срокам подачи замечаний, а срок судья, естественно (!) не восстанавила). И ведь ничего судье не будет - в Апелляциионной инстанции, судья хоть и вёл себя более прилично, но , видимо, не желая взваливать на себя исследование обстоятельств дела и вынесение законного правосудного акта - оставил всё как есть (Апелляционное производство в гражданском процессе -чё то получилось "хотели как лучше, а получилось как всегда"), с кассацией по срокам не успела (а смысла метаться за его восстановлением не было абсолютно), а с введением ч. 8 в ст. 448 УПК, судью привлечь за вынесение заведомо неправосудного судебного акта, если этот акт не был отменён -теперь и вовсе никак нельзя (а раньше было только сложно- а теперь вообще нельзя). Так что, с этой судьёй надо обязательно вести запись с/заседания,как то изловчиться и укладываться в сроки - т.к. пропущенные вами сроки она не восстановит, т.к. это не в её интересах).