Погряз в коррупции. Даже не скрывает, и не пытается изобразить хотя бы подобие судебного разбирательства, за пять минут управился. С докладом не парился, вопросы не задавал и в объяснениях не нуждался. Все решил заранее даже текст резолютивной части отпечатал и в дело вшил. Противно участвовать в этом спектакле. Кроме презрения этот суд и этот судья никаких иных чувств не вызывает. Вот интересно, этим судьям вообще наплевать на свою работу, на репутацию? Или уж вообразили себя небожителями? Я считаю что, гражданин Коваленко В.В. в черной мантии позорит не себя и не Новосибирский областной суд, а совершает преступление подрывает уважение к государству и веру в правосудие. Надеюсь дожить до люстрации...

Попавший в матрицу Новосибирского областного суда, превращается в кошелек, и так будет продолжаться, пока власть не проведет чистку этого гнойника судейской коррупции. Как вариант, перенести апелляционную инстанцию на время из Новосибирского облсуда в другой город.

Умница. Помню его еще по Октябрьскому районному суду Новосибирской области

В. В. Коваленко занимал должность мирового судьи 2-ого судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска на трёхлетний срок полномочий /Постановление Новосибирского областного совета депутатов третьего созыва от 27.01.2005/, но большую часть времени просидел с его помощницей Михайловой Ольгой Константиновной (раб. тел.: +7 383 262-64-52) в кабинете № 215 как судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска с 3-х летним сроком полномочий /Указ Президента РФ № 1209 от 30.10.2006/ и далее уже бессрочно /Указ Президента РФ № 74 от 15.01.2010/, как вдруг стал судьёй Новосибирского областного суда с 1 января 2012 г. /Указ Президента РФ № 1436 от 28.10.2011/. Это более чем серьёзный повод абстрагироваться, самоустраниться, то есть заявить самоотвод из состава апелляционной судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда по делу № 33-11386/2014 от 25.12.2014 на мою Частную жалобу от 02.12.2014 (вх. № Ог 19665 от 03.12.2014) об алогичном Определении судьи федерального суда общей юрисдикции (ФСОЮ) Октябрьского района г. Новосибирска Е. В. Пащенко от 26.11.2014 об оставлении заявления без движения, воспользовавшись статьёй 19 по основанию статьи 16.1.3 (пункта 3 части 1 статьи 16) Главы 2 Раздела I действующей редакции федерального закона РФ № 138-ФЗ от 14.11.2002! Он как так называемый судья-докладчик, конечно же, не сделал этого, нарушив также так называемый «Кодекс судейской этики», утверждённый 19.12.2012 на VIII Всероссийском съезде судей. Бардак, потому что я не мог заявить его отвод по причине моего физического отсутствия в зале этого мифического судебного заседания! К моему глубокому сожалению это допускается частью 3 статьи 333 Главы 39 Раздела III действующей редакции федерального закона РФ № 138-ФЗ от 14.11.2002 противореча статье 12 Главы 1 Раздела I этого же закона и положениям действующей редакции пока ещё действительно общенародной Конституции РФ, принятой на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года. А троица (судей), разумеется, сделала вид, что это не тот случай, когда необходимо учитывать часть 2 статьи 11 Главы 1 Раздела I всё той же действующей редакции федерального закона РФ № 138-ФЗ от 14.11.2002. Ему и таким же как он жить проще так и не портить судебную статистику!