Никитин Максим Владимирович

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Мещанский районный судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 7

0 3

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

карабасОтрицательный 2024-05-05 17:08
В нарушение требований ст.35 (часть 3, пункт 1) Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), ст.12 (части 1,2) Кодекса судейской этики не обеспечивает надлежащую организацию работы возглавляемого им судебного органа. В том числе:
а) не обеспечил работу отдельных подразделений Мещанского районного суда г.Москвы в соответствии с требованиями ст.33 раздела I Конституции РФ, п.4.1 типовых правил внутреннего распорядка суда, утверждённых Постановлением Совета судей РФ от 18.04.2003г. №101 в части необеспечения приёма граждан сотрудниками аппарата этого судебного органа в течение всего рабочего времени,- незаконно сокращён приём граждан:
- в экспедиции Мещанского районного суда г.Москвы с 40 часов до 18 часов в неделю;
- в архиве Мещанского районного суда г.Москвы с 40 часов до 18 часов в неделю;
- в аппарате судей Мещанского районного суда г.Москвы с 40 часов до 8 часов в неделю;
б) ввёл незаконное, непредусмотренное действующим законодательством ограничение на свой личный приём – только «по предварительной записи»;
в) не обеспечивает беспрепятственное ознакомление с материалами судебных дел участников судебных дел и их представителей, в том числе,- после обращения в его адрес с просьбой обеспечить ознакомление с материалом судебного дела (заявление об ознакомлении с материалами судебного дела возможно подать в Мещанском районном суде г.Москвы только 2 рабочих дня из 5; в отделах обеспечения судопроизводства предлагают для ознакомления с материалами судебных дел обращаться в аппарат судей, отказываются обеспечить ознакомление с материалами судебных дел; в аппарате судей незаконно ограничивают ознакомление с материалами судебных дел 2 раза в неделю по 4 часа (по понедельникам (с 14.00 до 18.00) и четвергам (с 09.00 до 13.00); при обращении с с просьбой обеспечить ознакомление с материалами судебных дел №02-4669/2024 и №02-4674/2024, отказался обеспечить ознакомление);
г) не обеспечивает законность состава суда при рассмотрении судебных дел. В частности,- законность состава суда не была обеспечена при рассмотрении судебных дел №02-4669/2024 и №02-4674/2024;
д) допускает исполнение судебных актов, не вступивших в законную силу. В частности,- судебные акты, вынесенные по судебным делам №02-4669/2024 и №02-4674/2024, были исполнены в день их вынесения, хотя эти судебные акты не вступили в законную силу.
https://mos-gorsud.ru/rs/meshchanskij/hours
https://mos-gorsud.ru/rs/meshchanskij/search?formType=shortForm&courtAlias=meshchanskij&uid=&instance=&processType=&letterNumber=&caseNumber=02-4669%2F2024&participant=
https://mos-gorsud.ru/rs/meshchanskij/search?formType=shortForm&courtAlias=meshchanskij&uid=&instance=&processType=&letterNumber=&caseNumber=02-4674%2F2024&participant=

О противоправных деяниях судьи Никитина Максима Владимировича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в РФ»

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3334112163387202
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2024-05-05 17:08
Совместно с судьёй Мещанского районного суда г.Москвы Титовой Ириной Вячеславовной, нарушил один из основополагающих принципов судопроизводства – гласность судебного разбирательства, установленный ст.123 (часть 1) раздела I Конституции РФ, ст.9 ФКЗ РФ «О судебной системе РФ», ст.10 ГПК РФ, ст.15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», не обеспечив размещение информации, в том числе,- достоверной, о слушании судебного дела №2-4674/2024, находящегося в её производстве:
а) в здании Мещанского районного суда г.Москвы:
- при входе в зал №911 Мещанского районного суда г.Москвы в списке судебных дел данное судебное дело не числилось;
- в электронном киоске Мещанского районного суда г.Москвы в списке судебных дел данное судебное дело как назначенное рассмотрением в зале №911 Мещанского районного суда г.Москвы не числилось;
б) указав на сайте Мещанского районного суда г.Москвы: https://mos-gorsud.ru/rs/meshchanskij/services/cases/civil/details/9c7fe4b1-c0f2-11ee-815a-d3b328a9a70c?caseNumber=2-4674/2024, что судебное дело «Передано по подсудности, 17.04.2024», хотя, на самом деле, 17.04.2024г. судебное дело №2-4674/2024 по подсудности не было передано.

О противоправных деяниях судьи Никитина Максима Владимировича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в РФ»

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3334104803387938/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2024-05-05 17:07
Совместно с судьёй Мещанского районного суда г.Москвы Титовой Ириной Вячеславовной, нарушил один из основополагающих принципов судопроизводства – гласность судебного разбирательства, установленный ст.123 (часть 1) раздела I Конституции РФ, ст.9 ФКЗ РФ «О судебной системе РФ», ст.10 ГПК РФ, ст.15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», не обеспечив размещение информации, в том числе,- достоверной, о слушании судебного дела №2-4669/2024, находящегося в её производстве:
а) в здании Мещанского районного суда г.Москвы:
- при входе в зал №911 Мещанского районного суда г.Москвы в списке судебных дел данное судебное дело не числилось;
- в электронном киоске Мещанского районного суда г.Москвы в списке судебных дел данное судебное дело как назначенное рассмотрением в зале №911 Мещанского районного суда г.Москвы не числилось;
б) указав на сайте Мещанского районного суда г.Москвы: https://mos-gorsud.ru/rs/meshchanskij/services/cases/civil/details/c695e3a1-c0f0-11ee-815a-d3b328a9a70c?caseNumber=2-4669/2024, что судебное дело «Передано по подсудности, 17.04.2024», хотя, на самом деле, 17.04.2024г. судебное дело №2-4669/2024 по подсудности не было передано.

О противоправных деяниях судьи Никитина Максима Владимировича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в РФ».

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3334076243390794
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
AntiputlerОтрицательный 2024-03-07 22:46
2 ОКТЯБРЯ 2017 назначил административный арест сроком на 20 суток Леониду Волкову за проведение публичного мероприятия в Нижнем Новгороде 29 сентября 2017 года.
Ждёт Максима Люстрация...
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ВладимирОтрицательный 2021-02-13 21:09
В 2017 году, будучи судьёй Савеловского районного суда г. Москвы, Никитин М.В. приговорил к 10 годам лишения свободы невиновного Каратаева А.Ю., приговор был отменён, дело пересмотрено, Верховный суд РФ полностью оправдал Каратаева. Судья Никитин отлично понимал что судит невиновного, который 11 лет (!) находился под подпиской о невыезде (ст. 111 ч.4 УК РФ) по заказному, проплаченному уголовному делу. Тем не менее по приговору Никитина на невиновного в зале суда одели наручники и отправили в места лишения свободы. Никитин выполнил "указание" свыше и посему пошёл на повышение в Мосгорсуд. "Управляемые" судьи - достояние России!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
АлександраОтрицательный 2018-10-14 23:55
https://www.change.org/p/требуем-прекратить-правосудие-по-савёловски
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 автолюбительПоложительный 2016-07-30 10:57
21 июля 2016 г. Максим Владимирович сделал мне незабываемый подарок на ДР (не знаю, кому еще сказать "спасибо" за назначение дела в этот день). Подавал жалобу на штраф от московских парковщиков, впаявших мне 2500р за стоянку в месте, где в тот момент не было ни знака ни разметки, что очевидно из фото в постановлении. В ходе заседания в Савеловском суде, где не было секретаря, в теплой и дружеской манере Максим Владимирович поинтересовался, чем я недоволен, выслушал, и затем объяснил, что я нарушитель, так как не посмотрел на сайт АМПП или в Яндекс, что вся улица есть платная парковка. Объяснить, по какому закону так получается, он мне не смог. Есть информация в интернете, и все тут. Доводы о документах типа Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП или КОАП, ст. 29.10 (протокол парковщики составили, ошибившись в адресе местоположения) судья счёл несущественными.
Решение буду обжаловать, разумеется, а Максиму Владимировичу долгих лет жизни и успехов в работе. и еще раз спасибо. когда все судьи и прокуроры станут такими же чуткими, внимательными, душевными законоборцами - нам , дорогие горожане, настанет крышка.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
2018-04-18 15:33Ответить
У меня такая же история при его рассмотрении была, оставил жалобу без удовлетворения.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

16 октября 1984 года рождения,

Указом Президента Российской Федерации от 23.05.2013 г. № 512 назначен в городе Москве судьей Савеловского районного суда.

Указом Президента Российской Федерации от 20.11.2020 г. № 721 назначен судьей Московского городского суда.

Указом Президента Российской Федерации от 08.12.2023 г. № 937 назначен в городе Москве председателем Мещанского районного суда на 6-летний срок судебных полномочий.