Выглядит так себе. Поддерживаю нижестоящий отзыв. Отмечу лишь, что в АС Северо-Западного округа многие женщины судьи такие - мало вникают, судебные акты принимают уже по давно отработанным шаблонам, не вникая в детали и суть. К делам готовиться? а зачем? у них житейской мудрости и общего понимания всего и всех настолько много, что можно читать по диагонали непосредственно перед заседанием и сказать дежурную фразу "с жалобой мы знакомы, есть что дополнить не повторяясь".
Для чего им АПК и ГК, разъяснения вышестоящих судов и судебная практика? они толкуют все как хотят, а в судебных актах отписывают типовыми шаблонами.
Речь идет преимущественно о женщинах АС Северо-Западного округа.
Как ни странно, судьи мужчин (правда их было немного) оставили приятное впечатление о своем судействе. Но это скорее исключение.

К заседанию по делу не готовится, не разбирается в нормах права. Ей это и не нужно, ведь всегда проще оставить решение первой инстанции без изменения, тем более, что работала с подружкой (судьей первой инстанции) и тогда, когда они были помощниками судей. Зачем утруждаться, ведь ей все равно ничего не грозит. О каком правосудии может идти речь?! На заседании что-то невнятно буркает (таких разве можно называть "Уважаемый суд"/"Ваша честь"?!), секретарь хихикает. Предвзятое отношение к участникам процесса. Кроме того, нарушен состав судей, объявленный при приеме апелляционной жалобы. По каким-то неведомым причинам судья Семиглазов Владимир Александрович на заседании не присутствовал, а вместо него была другая судья. Видимо, не согласился с председательствующей Пряхиной Юлией Викторовной.