Шваб Лариса Валерьевна
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
Родилась 20 февраля 1969 года в с. Байдеряково, Шигонского района Самарской области.
В 2004 году окончила Уральскую государственную юридическую академию по специальности «Юриспруденция».
Трудовая деятельность:
С июля 2001 года по апрель 2005 года работала специалистом 1 категории, ведущим специалистом отдела кадров Управления Судебного департамента в Свердловской области.
С апреля 2005 года по ноябрь 2006 года работала помощником судьи Верх - Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области.
С ноября 2006 года по август 2009 года работала помощником судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области.
С августа 2009 года работала начальником отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам, рассматриваемым по 1 инстанции Свердловского областного суда.
Имеет классный чин - государственный советник юстиции Российской Федерации 3 класса.
Постановлением Законодательного Собрания Свердловской области от 20 мая 2014 года № 1557 - ПЗС Шваб Л.В. назначена на должность мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района на трехлетний срок полномочий.
Постановлением Законодательного Собрания Свердловской области от 11 апреля 2017 года № 478-ПЗС назначить с 1 июня 2017 года Шваб Ларису Валерьевну на должность мирового судьи судебного участка № 5 судебного района, в котором создан Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области, на десятилетний срок полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 16.03.2021 г. № 147 назначена в Челябинской области судьей Центрального районного суда г. Челябинска.
Судье Центрального районного суда г. Челябинска Ларисе Валерьевне Шваб довелось рассматривать два моих иска в адрес Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области.
Первый иск касался изъятия моего личного дела — госслужащего с 17-летним стажем госслужбы и допуском по гостайне.
Личное дело таскалось непонятно где и непонятно у кого полтора года. Из него пропал ряд документов.
Пригласив меня для ознакомления с личным делом по моему заявлению (причем за подписью самого управляющего делами губернатора Р.В. Менжинского), в кадровой службе оказался только последний третий том. Первые два предоставлены не были.
В моем личном деле находились персональные данные и информация ограниченного пользования.
Тем не менее, ни областная прокуратура, ни судья Шваб ничего такого в этом не увидели и хором решили, что никакие мои права не были нарушены.
Второй иск касался беспредела Управления делами в части предоставления мне отпуска и компенсации за неиспользованные дни. Сначала Управление делами в одностороннем порядке изменило ранее согласованное количество дней отпуска, не получив моего согласия на это (предусмотрено законом). А затем просто «украло» мои, накопившиеся за период декрета, дни дополнительного отпуска за выслугу лет, отдав эти деньги на досрочные выплаты отпускных первому заместителю управляющего делами губернатора Н.В.Швелидзе, проработавшей пару месяцев до получения «куша» к отпуску, и управляющему делами губернатора Р.В.Менжинскому, который тоже не захотел терять годовую выплату к отпуску, несмотря на маленький срок работы.
Про судью Л.В.Шваб можно говорить много и долго: и как она себя вела на судебных заседаниях, и как в свой отпуск искала правду, звоня Истцу (мне) с личных номеров, и как допрашивала свидетелей (мило улыбаясь свидетелям со стороны Управления делами и сердечно благодаря за приход, и раздражаясь на свидетелей с моей стороны), и как ее помощница/секретарь спала на судебном заседании, и как искажался/фальсифицировался допрос моих свидетелей в протоколе судебного заседания.
Я приведу только один пример, из которого каждый сможет сделать свой вывод. Шел допрос свидетеля. Свидетелем выступал человек, 15 лет возглавлявший кадровую службу Управления делами. Свидетель подтвердила незаконность действий Управления делами, после чего судья Шваб проявила излишнюю эмоциональность, нетерпимость, смахивающую на антисемитизм, назвав поведение свидетеля (уважаемого человека, профессионала, не зная ее исторических корней) и ее ответы на вопросы «еврейским подходом», а потом зачем-то начала рассуждать про разбежавшихся уток, которые ее бросили наедине с Истцом и его иском, не будучи довольной полученными ответами свидетеля.
Казалось бы, в любой цивилизованной стране подобное поведение стоило бы судье окончания карьеры, а у нас хоть по закону тоже нельзя, но на деле можно — никто никаких вопросов задавать не станет и санкций применять тоже не будет.
А Квалификационная коллегия судей Челябинской области опять вернет жалобу на судью, сославшись на независимость правосудия.
https://t.me/Yurist_Nagibina/556 (подробности и документы здесь)