Убирать нужно из судей. Убирать. Другого нет у нас пути.

Абсолютно продажная, аморальная, НЕВМЕНЯЕМАЯ к фактам и законности "чиновник от суда" (никто её не избирал на выборах согласно статье 3 Конституции РФ).По моральным качествам - нелюдь. Печати интеллекта на лице - не имеет.

Высокомерная, постоянно твердящая "не учите меня, я 29 лет в суде". В секретарях? Ведь в 2012-м только и назначили. А гонору... Мне показалось- не родственница ли она директору ООО "Ника"... Мож кто знает?

Увы, такие ПОДОНКИ рода человеческого всё продолжают творить "ПРАВОСУДИЕ"...

Судья Толстова Л.В. - взяточница, коррупционер, уголовная преступница, на что ПРЯМО УКАЗЫВАЕТ принятое ей ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНОЕ РЕШЕНИЕ по ГД 2-А-31/2013 (о взыскании долга)в сговоре со стороной должника, мошенника-рецидивиста:
1) предоставила ответчику мошеннику ТЕЛЕФОННОЕ ПРАВО - на устное заявление о применении срока давности по телефонному звонку в суд, т.е. АБСОЛЮТНО нарушила нормы законодательства, предусматривающие совершение процессуального действия по распоряжению материальным (имущественным) правом стороны в ПИСЬМЕННОМ виде(заявлении, возражении, требовании - в ГД ОТСУТСТВУЕТ) или УСТНОМ заявлении. В ХОДЕ ЗАСЕДАНИЯ СУДА (в суде сторона ответчика-должника ОТСУТСТВОВАЛА) - по всем законам процессуальное действие НЕ СОВЕРШЕНО, т.е. заявления о применении срока давности НЕ БЫЛО. Это является прямым нарушением процессуальных норм ГПК, принципов правосудия о СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ, РАВНОПРАВИИ сторон в суде, указывает на пристрастность и необъективность судьи (прямое нарушение ч.2 ст.199 ГК РФ(о надлежащем заявлении), п.4-5 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001г.№15 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", нарушение единства судебной практики.
2)Противозаконно не исполнила прямые указания ст.401 ГК РФ, ч.2.ст.56 ГПК РФ на применение доказательственной презумпции в отношении лица, не исполняющего или ненадлежащим образом исполняющего обязательства - виновный в неисполнении обязательств ДОЛЖЕН ДОКАЗЫВАТЬ свою НЕВИНОВНОСТЬ (доказать свои совершенные конклюдентные действия, признанные им в показаниях, данных в объяснениях в полиции по заявлению займодателя по факту мошенничества - полицейские материалы дела с объяснениями по факту мошенничества являются ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ по делу). Судья ИГНОРИРОВАЛА ВСЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА и ЗАКОНЫ, защищающие нарушенные права истца. По закону все факты, изложенные взыскателем-истцом долга считаются доказанными, если Должник НЕ ПРЕДСТАВИЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕВИНОВНОСТИ...
3) Судья была пристрастна, необъективна, злоупотребляла должностными полномочиями, противодействовала правосудию, нарушала процессуальные права истца на ЗАЩИТУ нарушенных прав - вместо защиты нарушенных прав и правосудия совершала ПРЕСТУПНУЮ ЗАЩИТУ ИНТЕРЕСОВ ДОЛЖНИКА-мошенника, рецидивиста (отсидевшего срок по ст.159 УК РФ), не возвращающего долги займодателю. Гражданин ОГРАБЛЕН СУДОМ на сумму более 700 000 рублей!
ТАКИМ ПРЕСТУПНИКАМ НЕ МЕСТО в системе ПРАВОСУДИЯ, а на скамье подсудимых. Судьи-самозванцы неконституционных судов ДОЛЖНЫ КРЕПКО ПОМНИТЬ, что ЗА ВСЁ ПРИДЁТСЯ ОТВЕТИТЬ! Заслуживает скамьи подсудимых НАРОДНОГО ТРИБУНАЛА!