Лебедев Вячеслав Михайлович
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
Родился 14 августа 1943 года в городе Москве.
В 1968 году закончил юридический факультет Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова по специальности правоведение.
Трудовая деятельность:
С 1969 года – инженер отдела кадров, труда и зарплаты Главюгпромстроя Минпромстроя СССР, город Москва.
С 1970 года – народный судья Ленинградского районного народного суда, город Москва.
С 1977 года – председатель Железнодорожного районного народного суда, город Москва.
С 1984 года – заместитель председателя Московского городского суда.
С 1986 года – председатель Московского городского суда.
С июля 1989 года – Председатель Верховного Суда Российской Федерации.
Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 21 мая 2014 г. №187-СФ
Вячеслав Михайлович Лебедев:
- Почетный доктор Университета Санто-Томас, Филиппины (2006 год);
- Почетный доктор Софийского университета, Болгария (2007 год);
- Доктор "Honoris causa" Национального университета "Одесская юридическая академия" (2011 год);
- Почетный профессор Иберо-Американского университета (2012 год);
- лауреат Высшей юридической Премии "Фемида" 1998 г., Россия;
- в 2000 году была опубликована книга В.М. Лебедева "Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации";
- один из авторов комментариев к Уголовному кодексу Российской Федерации;
- соавтор издания, признанного в 2004 году лучшей российской книгой по истории судебной власти в номинации "Юриспруденция и право", "Судебная власть в России: история, документы" в шести томах;
- под его редакцией неоднократно издавались комментарии к Уголовному кодексу и Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.
В.М. Лебедев сочетает руководство высшим судебным органом Российской Федерации с законотворческой, организационной, научно-исследовательской, преподавательской и методической работой. У него более 50 статей, комментариев и публикаций по проблемам, связанным с осуществлением судебной реформы, развитием судебной власти, совершенствованием судебной системы страны, расширением доступа к правосудию, повышением эффективности и качества работы судов.
Его труд неоднократно был отмечен правительственными и государственными наградами. В 1998 году был награжден государственным орденом "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" III степени. 14 августа 2003 года Указом Президента Российской Федерации за выдающийся вклад в укрепление российского правосудия и многолетнюю добросовестную работу награжден орденом "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" II степени. В 2012 году награжден орденом Александра Невского. В 2013 году награжден орденом "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" IV степени.
14 августа 2008 года Распоряжением Президента Российской Федерации за заслуги в укреплении законности и многолетнюю добросовестную службу награжден Почетной грамотой Президента Российской Федерации.
12 декабря 2008 года Указом Президента Российской Федерации за активное участие в подготовке проекта Конституции Российской Федерации и большой вклад в развитие демократических основ Российской Федерации объявлена благодарность.
В марте 2013 года Распоряжением Правительства Российской Федерации награжден медалью Столыпина П.А. I степени.
НОУ-ХАУ в России организованное преступное сообщество (группировка (ОПС ОПГ) в мантиях не прикосновенно и не доступно, живет и процветает под покровительством президента РФ В.В. Путина, председателя Верховного суда В.М. Лебедева, Администрации президента РФ, СК РФ, Генеральной прокуратуры.
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ, А НЕ ПО «ПОНЯТИЯМ» КОРРУПЦИОНЕРОВ, ОПГ и ОПС.
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. (п.2 статьи 15 Конституции РФ)
ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ. (п.1 статьи 19 Конституции РФ)
Президенту Российской Федерации осуществляющему руководство
деятельностью Следственного комитета Российской Федерации
Путину В.В. (Для реального контроля борьбы с коррупцией в России)
Председателю Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области
Шлыкову А. А.
Адрес: rudnichniy.kmr@sudrf.ru
Овчинникова Виктора Михайловича
Адрес:
ОТКРЫТАЯ ЖАЛОБА от 20.04.2021г.
(О нарушении права доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации в виде копии судебного приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019)
06.04.2021г. мной мировому судье судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Яхиной А. В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области на официальном интернет-портале ГАС «Правосудие» направлен запрос в виде ЗАЯВЛЕНИЯ №42MS0091-900-21-0000049 (вторичное заявление №42MS0091-900-21-0000052 от 14.04.2021г.) (О доступе к информации о деятельности судов в Российской Федерации в виде копии судебного приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019, а так же в силу требования п.1 ст.10 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" выше названный запрос направлен по адресу электронной почты: 1523@umsko.ru.
В поданных мной заявлениях русским по белому описаны разъяснения:
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"
Более того русским по белому описаны мои права в соответствии с требованием Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
16.04.2021г. мной на адрес электронной почты получен скан (копия) не мотивированного отказа № 2116 в предоставлении информации о деятельности судов в Российской Федерации в виде копии судебного приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019 за подписью мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Яхиной А. В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области
ПО МОЕМУ МНЕНИЮ:
Находясь в здравом уме, твердой памяти и ориентируясь в пространстве, такого идиотского, деградированного ответа как написала мировой судья Яхина А. В. не напишешь.
Из смысла ответа мирового судьи Яхиной А. В. следует:
Члены Пленума Верховного Суда Российской Федерации в составе председателя Верховного Суда, его заместителей и членов Верховного Суда абсолютно не разбираются в Законах РФ и в:
Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»
Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" даны безграмотные разъяснения, вводя граждан РФ в заблуждение.
Более того Государственная Дума, Совет Федерации и президент РФ принявшие, одобрившие, и подписавшие Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» напрочь не знают, что мировому судье Яхиной А. В. Федеральные законы не нужны мировой судья ЯХИНА А. В. ЯВЛЯЕТСЯ ЧЛЕНОМ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКИ, при покровительстве и лидерстве председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А. А., председателя ККС КО В.И. Захарова, зам. председателя ККС КО В.Н. Бегуновича, председателя Кемеровского областного суда А. В. Ордынского, заместителя председателя Кемеровского областного суда Г.В. Строгановой совершила и продолжает совершать уголовные преступления, и правонарушения все они описаны в открытом доступе.
Мировой судья Яхина А. В. выполняет требование понятий ОПГ, ОПС по которым для вымогательства и отмывания денежных средств принимают решения по подложным и ничтожным документам и договорённости с коммерческими структурами. Решения зачастую принимаются задним числом без проведения судебных заседаний с полной фальсификацией дел. Далее по ничтожным исполнительным документам происходит принудительное взыскание денежных средств. И при этом Шлыков А. А. и другие подельники своими ответами подтвердили, что в ОПГ, ОПС установлено понятие которое выполняют все члены ОПГ и по которому принятые решения судей обжалованию не подлежат, их запрещено высылать гражданам и более того запрещено давать по ним какую либо информацию. Следовательно, коррупционно проплаченные постановления судов невозможно обжаловать.
Если, к примеру, Закон РФ мешает мировой судье Яхиной А. В. то в официальный документ № 2116 от 16.04.2021г мировой судья Яхина А. В. нагло, демонстративно, осознано вносит заведомо ложные сведения и, взяв на себя полномочия Государственной Думы, Совета Федерации и президента РФ В.В. Путина умышленно, осознано вносит изменения в некоторые статьи искажающие действительное содержание "Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ.
В силу п.3 ст. 55 "Конституции Российской Федерации
«3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».
ПРОШУ президента РФ В.В. Путина как гаранта Конституции РФ дать ответы на следующие по существу поставленные вопросы:
1) В соответствии, с каким федеральным законом организованная преступная группировка ОПГ, ОПС ограничила мои права на получение и обжалование судебных постановлений?
2) Для чего Вы покровительствуете ОПГ, ОПС доказательство: вопреки требований Законов РФ и даже здравого смысла Вы президент РФ В.В. Путин
назначили лидера организованной преступной группировки Шлыкова А.А. на должности председателей двух судов одновременно?
От мирового судьи Яхиной А. В. требовалось выполнить:
п.1, п.2 ст.3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 08.12.2020, с изм. от 30.12.2020) "О статусе судей в Российской Федерации"
п.1 п.4 ст.19 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
И направить только на адрес электронной почты: (иного способа получения ответа в запросе я не указывал) мне копию судебного приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019
Для тех, кто не может прочитать, п.1 п.4 ст.19 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" либо не может понять написанного (повторюсь).
Ответ на запрос, поданный в электронном виде, может быть направлен в электронном виде,
в том числе в форме электронного документа, подписанного должностными лицами, уполномоченными подписывать указанные документы, исполненные на бумажном носителе, электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации,
Для особо не понимающих разъясняю:
ответ в электронном виде и ответ в электронном виде, в форме электронного документа это два совершенно разных понятия.
ответ в электронном виде не подписывается электронной подписью.
Для того, чтобы направить ответ в электронном виде требуется положить судебный приказ от 03.06.2019 № 2-690/2019 на сканер сделать его копию и направить на адрес электронной почты.
Существует ещё несколько способов, к примеру, можно сфотографировать с помощью любого гаджета и также копию судебный приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019 в электроном виде направить на адрес электронной почты.
Для этого не нужно никаких дополнительных программ и технических возможностей.
Требую от Шлыкова А.А. прекратить нарушать мои Конституционные и гражданские права писать всякую бредятину не давая мне возможности получать и обжаловать судебные постановления.
В силу требований ст. 25 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
ПРОШУ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Шлыкова А. А. :
1) Провести контроль за обеспечением доступа к информации о деятельности судов;
2) Признать отказ в представлении информации мировым судьёй Яхиной А. В. за №2116 от 16.04.2021г. грубо демонстративно нарушающим ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ не мотивированным;
3) Восстановить моё право доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации и направление мне копии судебного приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019;
4) Решения, принятые по данной открытой жалобе направить на адрес электронной почты:;
PS 1) Для прочтения данной открытой жалобы;
2) Для прочтения п.29. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" где русским по белому написано
« Перечень оснований, исключающих возможность предоставления информации о деятельности судов, приведен в статье 20 Закона об обеспечении доступа к информации и является исчерпывающим».
3) Для осуществления контроля за обеспечением доступа к информации о деятельности судов проверить не мотивированный отказ в представлении информации мировым судьёй Яхиной А. В. за №2116 от 16.04.2021г. грубо демонстративно нарушающим ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ на наличие оснований, исключающих возможность предоставления информации о деятельности судов в соответствии п.20 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
4) Принятие соответствующего решения
ПОТРЕБУЕТСЯ НЕ БОЛЕЕ 20мин.
Обращаю Ваше внимание на то, что срок проведения контроля в силу ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" не установлен, следовательно, восстановление нарушенных прав гражданина тем более права доступа к информации о деятельности судов, где есть ограниченные сроки на обжалование постановлений в соответствии с требованием Конституции РФ и Законодательства РФ производятся немедленно.
В СЛУЧАЕ НЕВЫПОЛНЕНИЯ ПРОСЬБ УКАЗАННЫХ В ДАННОЙ ЖАЛОБЕ и не получения копии судебного приказа от 03.06.2019 № 2-690/2019. на электронный адрес оставляю за собой право 22.04.2021г. в 9час 00мин по Кузбасскому времени считать, что Вы отказались от выполнения требований ст. 25 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
Приложение: Не мотивированный отказ в представлении информации мировым судьёй Яхиной А. В. за №2116 от 16.04.2021г.
PS Открытая жалоба для всенародного прочтения размещена в сетях интернет в том числе СМИ портал Засудили. ру раздел судьи, а так же на сайте Судьи – России. рф в разделе «стена» и на странице мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской Яхиной А. В. - Судьи России.РФ – Яхина Анна Викторовна.
20.04.2021г. В.М. Овчинников
Судебный орган:
Рудничный районный суд г. Прокопьевска
Дата и время отправки:
20.04.2021 12:55:09
Номер:
42RS0032-900-21-0000032
Президенту Российской Федерации
В.В. Путину
Фамилия, имя, отчество: Овчинников Виктор Михайлович
Адрес электронной почты:
Тип: сообщение о коррупции
Текст
Сообщаю президенту РФ В.В. Путину о коррупции.
Доказательство во вложении.
По основанию отказов в рассмотрении поданных мной ранее сообщений о коррупции я выражаю полное недоверие Администрации президента РФ.
Прошу Администрацию президента РФ больше мне не отвечать,
Прошу президента РФ В.В. Путина прекратить издеваться над многонациональным народом демонстративно покровительствуя организованной преступной группировки и вопреки здравого смыла и Законов РФ назначившего лидера ОПГ, ОПС Шлыкова А.А на должности председателей двух судов одновременно.
По моему мнению, Суды, СК РФ, Генеральная прокуратура при Вашем попустительстве превратились в частные коррупционные лавочки.
Ваши указы, подписанные Вами Законы РФ нагло демонстративно саботируются судами, СК РФ, Генеральной прокуратурой заменяя их какими-то идиотскими инструкциями и тп понятиями ОПГ и ОПС.
В завершении скажу одно Вам как мужику и даже офицеру в сложившийся ситуации необходимо как минимум уйти в отставку.
Открытую жалобу имеют возможность читать и за пределами РОССИИ.
И мне стыдно за РОССИЮ и её президента.
20.04.2021г. В.М. Овчинников
Большое спасибо!
Отправленное 20.04.2021 Вами письмо в электронной форме за номером ID=8150284 будет доставлено и с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации зарегистрировано в течение трех дней.
В.В. Путину
Председателю ВС РФ
В.М. Лебедеву
Очень хочется спросить у сих высокопоставленных лиц, которые несут прямую ответственность за происходящее в стране.
По какой причине имеют место случаи, когда после того, как судья у себя в жилище становятся потерпевшими от преступлений, решение о прекращении их полномочий принимают горе-руководители региональных судов?
С каких пор они наделены такими полномочиями?
Это говорит о том, как в действительности действуют приниципы независимости, неприкосновености и несменяемости судей?
В этом Вы видите гарантии независимости правосудия в стране? В травле судей?
Я об известном случае в Курской области.
Неужели Вы не понимаете, что грязно игрете в правосудие в нашей стране? И не боитесь ли последствий?
Официальный сайт судов общей юрисдикции, регион Москва.
Движения судьи Заборовской С.И.
Типовые, бесконтрольные, безнаказанные.
Раздел "Судебные акты".
Дата документа Вид документа Текст документа
21.10.2019 Квитанция об оплате госпошлины
23.01.2020 Определение о принятии заявления к производству 02-0806/2020 - Определение о принятии заявления к производству - Готовится к публикации
23.01.2020 Определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.01.2020 Исковое заявление
17.02.2020 Определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.03.2020 Ходатайство (заявление)
18.03.2020 Определение о вступлении в дело третьего лица без самостоятельных требований
18.03.2020 Приложение
Инициируйте аудит профессионализма в регионе Собянина С.С.
Российское кривосудие с такой "непосильной" ношей не справляется.
Люди видят в регионах, что происходит, что творят местные царьки - председатели, а также некоторые бессовестные судьи, но всем на все плевать.
Дело даже не в Навальном или Анальном. Дело в том, что такие как В.Лебедев и большинство судей высшей судебной инстанции, как хотят так и прменяют Закон, невежественны, в абсолютном большинстве безответственны, вытирают свои грязные ноги о права и свободы граждан. Им на все это просто плевать.
Упокой, Всевышний, их неприкаянные души!
Поздравим его и всех ему полобных с наступающим праздником - Христовым Воскресением!
"Воскресни,Боже, Боже правых! И их молению внемли! Приди, суди, карай лукавых и будь один царем земли"!
Скажу словами известного производения Держваина: "Не внемлют. Видят и не знают. Покрыты мздою очеса. Злодейства землю сотрясают. Неправда зыблет небеса".
Пожелаем ему его рода "здоровья" до седьмого колена, а Высшие Силы знают, что ему нужно послать!
Он позорит всю судебную систему!
В ситуации с А. Навальным не способны руководствоваться здравым смыслом, приговор, по которому "сидит" Навальный признан Европейским Судом несправедливым и политически мотивированным.
Но злоупотребления покрываются и внутри судебной системы в отношении самих судей, которые оказываются беззащитны от злоупотреблений. Видимо, работатать честно и порядочно судьй становится опасно для жизни и здоровья.
Факты.
1. Вопиющий случай в Волгограде судья Т.Секерина заявляет о злоупотреблениях. После этого она загадочно "выпадает" из окна, а должностьное лицо Волгорадского областного суда Н.Подкопаев идет на повышение в кассационный суд.
За смерть судьи никто таки не ответил.
2. Травля в отношении судьи из Курской оласти С.Сидорова. К нему в жилище ворвались и избили. Не рабираясь ни в чем его полномочия судьи прекращают по воле умников из областного суда, не желая разбираться. С целью травли в отношении судьи лили и льют грязь, но цель достигнута.
Оказалось, чтобы избавиться от судьи достаточно ворваться в его жилище, избить его и поливать его честное имя грязью!
В.Лебедев покрывает все эти злоупотребления, никак не реагирует на злоупотребления внутри судебной системы.
Вот и все его заслуги!
Всвя информация в открытом доступе.
Благодаря открытой позиции указанных судей нам стсало известно, что даже судьи не защищены законом.
О каком тогда законе и правах граждан вести речь?
Обращаем внимание всех неравнодушных граждан, что в стране нет никакого верховенства закона, права и справедливости!
К сожалению, все это достижения, но сомнительные! Подло, мерзко и лживо!
Выражаем уверенность, что самого В.Лебедева и иногих судей этого Верховного Суда РФ, которые не исполняют обязанности реагировать на нарушения Закона, прав и свобод граждан, необходимо предать суду.
Бессовестность, бесчестность, удержание должности и власти до гроба. Вот, что их заботит.
Все остальное для таких как В.Лебедев, лживо и показное.
Они выслуживаются перед Кремлем. Вот и все.
О длящемся злоупотреблении должностными полномочиями.
Обороты служебных действий номенклатуры.
Кумулятивный негативный эффект от отписок чиновников сложился еще в период 2010 -2016,а когда судья Филиппова О.В. вызвала в суд за сутки до заседания по иску того, на кого весь указанный период органы власти региона Москва и федеральные органы власти получали жалобы о грубых нарушениях законодательства России, явилось понимание, наконец,
• что суд в моей стране это способ заткнуть рот гражданину Российской Федерации.
Номенклатура Собянина С.С. не выставила иски руководителю юридического лица, управляющего МКД, ни за длящееся необеспечение безопасности проживания в МКД (отсутствие вентиляционных коробов (общее имущество дома) в МКД), ни за незаконные начисления за подачу тепла (расчет за м в квадрате, вместо Гкал с момента установки счетчика в МКД), ни за неправомерные начисления за жилищные и коммунальные услуги и прочие услуги юридического лица, обслуживающего МКД, ни за фальсификацию сведений об управлении МКД, ни за длящееся непрозрачное пользование субсидиями из бюджета региона Москва, ни за отсутствие надлежащего публичного раскрытия информации о деятельности хозяйствующего субъекта, управляющего МКД, ни за отсутствие ответов на обращения граждан, собственников помещений МКД – неполный перечень умышленных деяний участников отмывания, и интересантов.
К 14.04.2016, моменту занесения Куленевой Е.Ю. в Тимирязевский районный суд иска, обороты номенклатуры власти не свидетельствовали действия в пользу граждан Российской Федерации.
Свидетельствовали служебные действия и бездействия
• в свою пользу,
• в выгоды должностных лиц юридических лиц,
• 3- х лиц,
• выгодоприобретателей незаконных оборотов номенклатуры власти,
• в пользу получателя субсидий из бюджета региона Москва, распорядителя по банковским счетам организации, управляющей МКД, оператора персональных данных граждан, получателя денежных средств собственников помещений МКД, системного злостного нарушителя законодательства Российской Федерации.
Верховный Суд Российской Федерации
Председателю суда Лебедеву В.М.
от 07.02.2017
«ЖАЛОБА
О систематическом нарушении законодательства России
Настоящим направляю материалы о ненадлежащих действиях Тимирязевского суда города Москвы по гражданскому делу № 02-2743/2016.
Материалы свидетельствуют о нарушениях законодательства в досудебный период, период судебных встреч и заседаний, последующий период.
Предлагаю надзорному органу – вышестоящей судебной инстанции представить мотивированные суждения:
• на предмет соответствия действий федерального судьи Филипповой О.В. и секретаря Тимирязевского суда действующему законодательству во всех этапах процесса;
• на предмет обоснованности, правомерности ответов Тимирязевского суда, соответствия их содержания существу моих обращений и действующему законодательству.
09.01.2017 получен ответ Московского городского суда от 22.12.2016 №405-1226 за подписью заместителя председателя Московского городского суда М. М. Панарина.
Ответ представлен на мои жалобы от 22.11.2016 №022 и №023 в Московский городской суд председателю суда Егоровой О.А., вх.№ 112944 №112942..
Ответ заместителя председателя Московского городского суда М. М. Панарина представлен не по существу жалоб от 22.11.2016 №022 и №023, отсутствуют материалы проверки законности и обоснованности действий Тимирязевского районного суда города Москвы.
Московский городской суд, в лице заместителя председателя Московского городского суда М. М. Панарина, неправильно определил предмет жалоб - «доводы Ваших жалоб сводятся к несогласию с действиями суда и судебными актами», абз.4 стр.2 ответа Московского городского суда от 22.12.2016 №405-1226.
В связи с получением отписки, предлагаю повторно исследовать доводы моих жалоб от 22.11.2016 №022 и №023 в Московский городской суд и ответ Московского городского суда от 22.12.2016 №405-1226.
Прошу Верховный Суд Российской Федерации, Председателя суда Лебедева Вячеслава Михайловича, проверить действия Московского городского суда по исследованию доводов гражданина Российской Федерации в жалобах от 22.11.2016 №022 и №023 в Московский городской суд Председателю суда Егоровой О.А., вх. № 112944 №112942, и направление ответа такого содержания на предмет соответствия законодательству Российской Федерации.
Прошу сформировать ответ в соответствии с требованиями №59-ФЗ и вновь направить гражданину Российской Феддерации ответ по существу жалоб от 22.11.2016 №022, №023 в Московский городской суд Председателю суда Егоровой О.А., вх. № 112944 №112942, и настоящей жалобы.
Московский городской суд, Тимирязевский районный суд свидетельствуют неуважение к истцу гражданину Российской Федерации, нарушают ее конституционные права:
• "Конституцию Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993) статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016)
статья 2 статья 6 .
• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17.
Ответ направить на указанный в настоящей жалобе адрес.
Приложение – ксерокопии следующих документов, подтверждающих настоящую жалобу (всего листов -64):
- жалоба от 22.11.2016 № 022(листов 1),
- жалоба от 22.11.2016 № 023(листов 3, приложение – листов - 55),
- ответ Московского городского суда (листов -3),
-почтовые документы, подтверждающие отправку, прохождение заказной корреспонденции, получение адресатом (листов - 2)» .