О неуважении представителей власти к гражданину Российской Федерации.

Когда у разных юридических лиц совпадают интересы, и эти совпадающие составляющие исполнения не в пользу конституционных прав, свобод и законных интересов граждан, то у этих разных юридических лиц полное совпадение стиля и методов достижения этих интересов.

Цепи интересов этих разных юридических лиц можно разорвать только противодействием.

Нет правовой основы утверждать, что эти разные юридические лица с совпадающими интересами, получат, со стороны контрольных и надзорных органов, профессиональную оценку своим действиям.

Суд – одно из юридических лиц, интересантов этой цепи.

Уважаемый Президент!
Обратите внимание на произвол и коррупцию, которая происходит в Курской области.
Бывший председатель областного суда Василий Золоторев на протяжении всей своей "деятельности" вел бизнес, решал вопросы с бизнесом, чем объясняются решения по многоим резонансным делам. Этот человек не гнушался отсутствием совести и рамками разумного.

Сейчас активно вмешивается в решение вопросов в спорах с хозяйствующими субъектами.

Золоторева непосредственно поддерживает председатель Верховного Суда РФ Лебедев В.М.
Это бардак нужно прекращать и уже давно.
Сколько Вы, как глава государства, будете закрывать на это глаза?

Теперь, когда этот человек в отставке, он активного продвигает своего зятя Левашова в председатели арбитражного суда Курской области.

Этого допускать нельзя, чтобы Золоторев продолжал вмешиваться в решение споров с бизнесов.
Произволу и беззаконию необходимо положить конец.
Внимательно рассмотрите эту и многую другую информацию.
Люди разочарованы во власти, нельзя допускать еще и этого беспредела.

Славик Лебедев - точное отражение созданной им судебной системы страны, главное действующее лицо в которой клоун, шут либо дурак, скрывающие под мантией свои ВЕЛИЧЕСТВЕННЫЕ бестолковость, бездарность и некомпетентность. Ставлю ему ПЛЮСИК, так как он сумел РАЗРУШИТЬ то, что до него создавалось многими поколениями выдающихся юристов, умных, честных и ответственных людей. Продолжай, Славик, действовать в том же духе. Страна не забудет твой подвиг.

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения
руководителя Московского городского суда.

Нет уважения к человеческому достоинству.
Нет возможности добиться разрешения справедливого спора.
Нет уважения к человеческому достоинству.
Нет действительного права на справедливый суд.

Есть - системные риски граждан от нечистоплотности судебных решений региона Москва.

Злоупотреблениям внутри судебной системы, расправам над честными и добросовестными судьями посвящается.

Не надо бояться густого тумана,
Не надо бояться пустого кармана.
Не надо бояться ни горных потоков,
ни топей болотных, ни грязных подонков!

Не надо бояться тяжёлой задачи,
а надо бояться дешёвой удачи.
Не надо бояться быть честным и битым,
а надо бояться быть лживым и сытым!

Умейте всем страхам в лицо рассмеяться, -
лишь собственной трусости надо бояться!
Е.Евтушенко,1978

О доступе граждан к значимой, полной и достоверной информации о здоровье судей

Принять 1 решение по 6 административным делам – свидетельство способности организма должностного лица суда провести анализ документов, представленных истцами.
Принять 1 решение по 6 административным делам – свидетельство непреодолимого желания должностного лица суда закрыть тему, представленную истцами в судебную инстанцию.
Принять 1 решение по 6 административным делам – свидетельство оперативного реагирования судебной власти региона, Егорова О.А. на действия исполнительной власти региона Собянин С.С.

Что со здоровьем судей региона Москва? (Непрозрачность и/или нет заболевших).

До кризиса им неведомы были конституционные права, свободы и законные интересы граждан Российской Федерации, и с декабря 2019 г. по настоящее время действия судей региона Москва не свидетельствуют защиту в пользу конституционных прав, свобод и законных интересов граждан.

Я полковник в отставке Петухов Владимир Иванович, свидетель по уголовному делу №1-2/2019(1-27/2018)официально заявляю руководству РФ и председателю Верховного суда РФ Лебедеву В.М., что Центральный окружной военный суд под руководством председателя суда Каргина А.И. и Центральный окружной военный суд с постоянным присутствием в городе Самаре под руководством заместителя председателя суда Ментова В.Г., который является заместителем Каргина А.И. являются самыми коррумпированными судами в вооруженных силах РФ. Руководство вышеуказанных судов, а именно Каргин А.И. и Ментов В.Г. занимаются покровительством преступлений, совершенных подчиненными им судьями. Что доказывается следующим:

30 мая 2019 года судья Центрального ( на май 2019 он был Приволжским) окружного военного суда с постоянным присутствием в городе Самаре Тимошечкин Дмитрий Александрович вынес обвинительный приговор суда в отношении моего сына Петухова Владимира Владимировича 1982 года рождения по уголовному делу № 1-2/2019 (1-27/2018).
В данном приговоре суда судья Тимошечкин умышленно сфальсифицировал доказательства и результаты оперативно-розыскной деятельности (ст.303 УК РФ) и вынес заведомо неправосудный обвинительный приговор (ст.305 УК РФ) для незаконного осуждения моего сына.
Уголовное дело в отношении моего сына было сфабриковано под руководством сотрудников 7-го направления службы экономической безопасности УФСБ России по Самарской области, которое они сопровождали до вынесения приговора судом. Это уголовное дело было сфабриковано ими в отместку моему сыну за его отказ выплачивать сотрудникам УФСБ ежемесячно определенную сумму денежных средств за так называемое «крышевание» его бизнеса.
Судья Тимошечкин выполнял указания сотрудников УФСБ по незаконному осуждению моего сына по причине того, что, согласно информации, у сотрудников УФСБ на судью Тимошечкина имеется компрометирующий материал.
В течение 11-ти месяцев с момента оглашения судьей Тимошечкиным приговора суда от 30 мая 2019 года судья Тимошечкин занимается подгонкой протоколов судебных заседаний под приговор суда. На 25 апреля 2020 года апелляционная жалоба моего сына от 13.06.2019 года на приговор суда Тимошечкиным еще не отправлена в Верховный суд для ее рассмотрения.
На все мои жалобы (около 10ти штук) на судью Тимошечкина по совершению им уголовных преступлений по ст.ст.303,305 УК РФ направленные лично Каргину А.И. и Ментову В.Г. На настоящее время от Каргина нет ответа. А зам. председателя суда Ментов В. на мои жалобы делает только отписки, которые не соответствуют действительности. А именно, «каких-либо данных, свидетельствующих о совершении судьей Тимошечкиным по делу действий, требующих решения вопроса о привлечении его к ответственности не имеется.» Это при том, что мной были представлены все письменные доказательства о совершении Тимошечкиным преступлений, а также эти преступления были подтверждены журналистским расследованием, которое было опубликовано в статьях от 16, 29 сентября 2019 года на портале ВолгаНьюс. Кроме этого, материалы вышеуказанного уголовного дела, по которому Тимошечкин совершил преступления, до сих пор находятся в здании суда в городе Самара, а не в Верховном суде РФ. На настоящее время ни Тимошечкин, ни руководство судебной системы не опровергли обвинения, которые я предъявил Тимошечкину, хотя они предъявлены ему около года назад. А в отношении меня не возбуждено уголовное дело по ст.2981 УК РФ «Клевета в отношении судьи» если бы я оклеветал судью Тимошечкина.

Право мониторинг.

Регион – Москва.

Орган – Московский городской суд.

Руководитель – Егорова О.А.

Действия - умышленные деяния длящегося действия при исполнении служебных обязанностей.
Типовые решения.
Типовые ответы.
Типовые схемы извлечения выгод.

Заявление от полковника в отставке Петухова В.И. Председателю Верховного суда РФ Лебедеву В.М. и заместителю председателя Верховного суда Хомчик В.В.

Я,полковник в отставке,Петухов В.И. официально заявляю Вам, что Верховным судом РФ руководят ваши чиновники, а не Вы. В связи с этим, в Верховном суде РФ процветает коррупция. Одним из этих чиновников, который заменяет руководство Верховного суда РФ является Ведущий консультант Верховного суда РФ Н.В.Смилянец. Смилянец Н.В. покрывает преступления, совершенные судьями РФ в регионах РФ. Он умышленно не представляет Вам для ознакомления жалобы и обращения граждан РФ, в которых они пытаются довести до руководства Верховного суда РФ о беспределе, который творят подчиненные Вам судьи РФ в регионах РФ. В своих обращениях с предоставленными доказательствами они указывают фамилии конкретных судей, которые совершают уголовные преступления. Я считаю, что сокрытие преступлений Смилянецем Н.В. является его бизнесом. Предоставляю Вам доказательства по сокрытию ведущим консультантом Верховного суда РФ Смилянецем Н.В. преступлений, совершенных судьей Центрального окружного военного суда с постоянным присутствием в городе Самаре Тимошечкиным Дмитрием Александровичем, который не имеет ни чести ни совести, хотя он является бывшим офицером Российской Армии. Лично Смилянец Н.В. получил два моих обращения. Одно из которых было адресовано мною лично председателю Верховного суда Лебедеву В.М. от 06.03.2020 года, а второе лично его заместителю Хомчик В.В. от 14.03.2020 года. В своих обращениях с предоставленными доказательствами я просил руководство Верховного суда провести расследование по моему заявлению и принять меры к судье Тимошечкину Д.А., который умышленно сфальсифицировал доказательства и результаты оперативно-розыскной деятельности (ст.303 УК РФ) и вынес заведомо неправосудный обвинительный приговор ст.305 УК РФ по уголовному делу № 1-2/2019 (1-27/2018 от 30 мая 2019 года) для незаконного осуждения моего сына Петухова В.В. 1982 г.р. по заказу сотрудников УФСБ России по Самарской области. Судья Тимошечкин уже 11 месяцев после оглашения приговора суда не отсылает апелляционную жалобу моего сына от 13.06.2019 года на приговор суда в Верховный суд РФ для ее рассмотрения. Он все это время занимается оформлением протоколов судебных заседаний за период времени один год Это является доказательством того, что Тимошечкин приговор суда писал в отсутствие протоколов судебных заседаний. Ведущий консультант ВС РФ Смилянец умышленно скрыл мои обращения к руководству Верховного суда РФ, с которыми я к нему обратился и не представил мои обращения руководству ВС РФ для их рассмотрения в нарушение требований Федерального Закона РФ о рассмотрении жалоб и обращений граждан РФ. Своими действиями Смилянец Н.В. также лишил руководство Верховного суда РФ исполнить свои обязанности согласно статьи 126 Конституции РФ «..осуществлять надзор за деятельностью судов… и давать разъяснения по судебной практике». Мои обращения к руководству ВС РФ были возвращены мне без рассмотрения их руководством Верховного суда РФ. Одно 16.03.2020 года за исходящим номером 8-вс-1503/20, второе 24.03.2020 года за исходящим номером 8-вс-1704/20 за личной подписью ведущего консультанта Верховного суда РФ Смилянеца Н.В.
Прошу Вас за умышленное непредоставление моих обращений руководству ВС РФ Смилянеца Н.В. привлечь к ответственности.

О доступе граждан к значимой, полной и достоверной информации о работе судей

«На ежегодном совещании судей города Москвы председателем Московского городского суда Ольгой Егоровой озвучены результаты работы судей в сфере гражданского и административного судопроизводства в 2019 году».
Председатель отметила «а качество рассмотрения дел судьями всех инстанций остается высоким», из сообщения, размещенного на официальном сайте организации.

Егоровой О.А. не раскрыты критерии качества, которые использованы для такой оценки.

Если при подготовке отчета проводились «сравнительные исследования итогов работы судов за 2019 год», которые свидетельствуют о том, что «основную массу дел… неизменно составляют гражданские дела», то Егорова О.А. обязана обеспечить доступ гражданам к результатам итогов работы судей в гражданском судопроизводстве по районам Москвы, представив информацию системного анализа принятых решений:
- по исковым заявлениям,
- по апелляционным жалобам,
- по кассационным жалобам.
Например:
Тверской районный суд:
Получено исковых заявлений- 100.
Принято решений -100.
Из них:
«Отказать» - 100,
«Удовлетворить» - 0,
…. «удовлетворить частично»…
Получено апелляционных жалоб – 50.
Принято решений – 50.
Из них:
«Отказать» - 50,
«Удовлетворить» - 0,
….«удовлетворить частично»…
Получено кассационных жалоб – 10.
Принято решений – 10.
Из них:
«Отказать» - 10.