Пчелинцева Людмила Михайловна

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Верховный суд Российской ФедерацииДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 17

1 6

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ИринаПоложительный 2020-05-29 16:08
Моя мама - вдова военного пенсионера (подполковника в отставке ФСИН РФ). после его смерти не могла перейти на получение пенсии по потери кормильца. Белореченский районный суд Краснодарского края отказался признать ее находящейся на иждивении мужа. Его пенсия на день смерти составляла 29628 а ее пенсия 9515. Пенсионный фонд по линии МВД в Краснодарской крае мог назначить ей половину его пенсии то есть 14 500. и вот суд первой инстанции отказал. Апелляционный суд Краснодарского края, действуя по принципу "своих не сдаем", оставил решение без изменения. а кассационный суд даже не передал нашу жалобу на рассмотрение.
мы обратились в Верховный Суд РФ. из Верховного Суда нам лично звонили на сотовый подсказать, как правильно оформить заявление и уточнение, как правильно загрузить на сайте через госуслуги.
в связи с введенной пендемией по коронавирусу мы не попали на само заседание, дело рассматривала судья Пчелинцева. Наши права защищены. Она отменила решение нашего суда. и в новом судебном процессе в районном суде наш иск удовлетворен
благодарны судье Пчелинцевой за ее справедливое судейство и всякую помощь со стороны других исполнителей, кто нам звонили и консультировали
спасибо огромное, да благословит вас всех Господь!!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
МаксимОтрицательный 2019-11-26 17:01
Читаю практику Верховного суда (по нужной категории дел), дела данной категории рассматривает судья Пчелинцева. Волосы дыбом встают, сколько же людей она незаконно лишила жилья.
Для определения членов семьи она применяет то специальные нормы, то по таким же делам нормы Жилищного кодекса, и все это с целью отказа истцам в предоставлении жилья (выплат). Вертит нормами права с одной целью - отказать в иске гражданам.
Для примера ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС от 25 сентября 2017 г. N 58-КГ17-9, отказала в праве на единовременную социальную выплату, т.к. человек проживал с ребенком в квартире родителей бывшей супруги, т.е. не имея никаких прав на квартиру и в любой момент мог быть выселен. ВНИМАНИЕ: вывод судьи Пчелинцевой: не является нуждающимся в жилом помещении. И это пишет судья Верховного суда!!!!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
АртемкаОтрицательный 2019-07-30 22:40
Безграмотная коррумпированная судья. Ненавидет весь российский народ. Видимо, родственница Гитлера. С такой судьёй и врагов не надо
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 2 АнтонОтрицательный 2019-07-01 00:06
Судья Пчелинцева любит взятки больше чем саму себя. Если у нас в стране такие доктора юридических наук, то единственное, что спасет нашу страну это упавший на РФ метеорит. Америке даже не нужно на нас нападать, такие люди как Пчелинцева истребЯт российский народ своими руками, так как вместе с председателем суда эрэфии проводят политику геноцида населения
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина2019-07-01 00:55Ответить
Мне кажется, если не учитывать административный ресурс и корысть, то судьи Верховного Суда РФ возбуждают производства по кассационным (надзорным) жалобам тогда, когда формируют судебную практику, в остальных аналогичных случаях посылают граждан идти лесом.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Русский Ниндзя2019-07-01 08:30Ответить
Они нарушают функцию Верховного Суда, которая заключается в том, что судья должен контролировать соблюдение единства судебной практики. Судья Пчелинцева очевидно со своими полномочиями не справляется. Люстрацию нужно начинать с судей ВС РФ
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
адвокат XYN 2018-06-26 18:09
Лоха: "Я просила признать сделку недействительной на основании расторгнутого договора. Она вынесла решение, что расторгнутый договор является действительным!"
____________
Лоха, ради бога простите, не знаю Вашего дела и здесь не место давать юридическую оценку суждениям.
Но тот факт, что договор "расторгнут" не свидетельствует о том, что он является "недействительным".
Возможно, Вы упустили юридически важные обстоятельства и проиграли
... не забывайте обращаться к специалистам
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
fateevaОтрицательный 2018-06-26 17:09
Согласна - коррупционерка 100%. Помогла высокопоставленным вымогателям ФГБУ "ФБ МСЭ" уйти от справедливого наказания. Помогла мошенницам-судьям Тимирязевского и Московского городского судов подменить ПРЕДМЕТ МОЕГО ИСКА и отказать в том, о чём я НЕ ПРОСИЛА. Нарушила требования части 1 статьи 39 ГПК РФ, о том, что ОСНОВАНИЕ и ПРЕДМЕТ иска определяет ИСТЕЦ. Вмешательство судей в ОСНОВАНИЕ и ПРЕДМЕТ иска НЕ ДОПУСКАЕТСЯ. И называется ещё СУДЬЁЙ ВЕРХОВНОГО СУДА!!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 2 ЛохаОтрицательный 2017-03-21 17:54
Определение предыдущей инстанции не читает, писала 14 доводов, она отписала на пол страницы какую-то ахинею.Я просила признать сделку недействительной на основании расторгнутого договора. Она вынесла решение, что расторгнутый договор является действительным! Этим действием она помогла ворам во власти отнять у меня квартиру!Коррупционерка 100%.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
fateeva2018-06-26 16:58Ответить
Подтверждаю - коррупционерка 100%.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
fateeva2018-06-26 17:08Ответить
Согласна - коррупционерка 100%. Помогла высокопоставленным вымогателям ФГБУ "ФБ МСЭ" уйти от справедливого наказания. Помогла мошенницам-судьям Тимирязевского и Московского городского судов подменить ПРЕДМЕТ МОЕГО ИСКА и отказать в том, о чём я НЕ ПРОСИЛА. Нарушила требования части 1 статьи 39 ГПК РФ, о том, что ОСНОВАНИЕ и ПРЕДМЕТ иска определяет ИСТЕЦ. Вмешательство судей в ОСНОВАНИЕ и ПРЕДМЕТ иска НЕ ДОПУСКАЕТСЯ. И называется ещё СУДЬЁЙ ВЕРХОВНОГО СУДА!!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ГеоргийОтрицательный 2016-12-18 02:34
Пчелинцева Лидия Михайловна-часть судебной власти,обслуживающей коррумпированную систему за счёт
средств налогоплательщика.Степень доверия к судебной власти в обществе не более 20 %.Вот и получается, примерное соотношение респондентов: 1 -"за",8-"против".
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
сергейОтрицательный 2016-12-17 18:44
Прочитал 8 мнений о судье Пчелинцевой Людмиле Михайловне. Результат 1: 7 – не в пользу Судьи ВС РФ. Удивило мнение Елены – похоже, она – юрист, и училась у П.Л.М. Хотелось бы знать: когда и в каком ВУЗе? Похоже, Елена не согласна с мнением предыдущих респондентов. Правда, не приводит мотивов несогласия. Нельзя же считать мотивом указание на необходимость «иметь профессию, чтобы иметь суждение о человеке».
При этом не конкретизирует «профессию» - пишет, похоже, так как ее учила Людмила Михайловна, и так как действует сейчас Людмила Михайловна: «Отказ в передаче дела в СК ВС РФ никак немотивирован….» (Анна!); «Данная судья не судит, дела не читает….» (Инна!); Людмила к ним присоеденилась.
При этом, юрист Елена, поучает: - неюристам достаточно легко судить поверхностно.
В чем увидела Леночка поверхностное суждение Евгения и Андрея? Она сама читала жалобы и Постановления Судьи (с большой буквы?!) ВС РФ Пчелинцевой Л. М.?
В чем Елена увидела поверхностное суждение Дмитрия о проблемах Российских шахтеров?
В чем Елена увидела поверхностное суждение «МАТЕРИ» о заботе о своем сыне? Она читала материалы данного дела.
Для информации: я не адвокат и не юрист, но с Людмилой Михаловной я имел несчастье контактировать через «Кассационные жалобы». Ответы получал аналогичные ответам, отправленных в адрес респондентов – ответы – пустышки.
Лена (если Вы прочтете!), Вы – юрист, поняли суть «Дела МАТЕРИ»? Я – не юрист, предполагаю: есть больной человек – Сын МАТЕРИ. Возможно, имеет «Удостоверение инвалида». Возможно, «Удостоверение…» выдано Украиной. Российские органы соцстраха отказали в положенных Законом гарантий медицинского обслуживания и прав инвалидов в области социального обслуживания.
Отказали «МАТЕРИ» и районный суд г. Симферополя, и надзорные суды Крыма (территория России!), и ВС РФ в лице Судьи ВС РФ Пчелинцевой Л. М.
Так какую же «неповерхностную» оценку должна была дать МАТЬ качеству исполнения своих обязанностей судьей (с маленькой буквы) Пчелинцевой Л. М.?
Понятно, МАТЬ не может воздействовать на судью, знает ОНА и о том, что иного получить от ВС РФ ЕЙ проблематично, поэтому ОНА и пожелала Людмиле Михайловне того, «чего она заслужила». Иначе: кроме земного суда есть Высший Суд!
Моя резолютивная часть: - Судья ВС РФ Пчелинцева Л.М. не судит, дела не читает, постановления не мотивирует!
Возможно, Пчелинцева Л.М. умный и вдумчивый человек, была великолепным человеком. Прививала любовь к гражданскому праву и к профессии (юриста? Следователя? Прокурора? Судьи? Или Юрисконсульта на предприятии?).
Однако, - это в теории, на кафедре гражданско-правовых дисциплин, на практике – это иначе!
Дополнение: - не юрист, думаю, Елена ошиблась с квалификацией респондентов. Мне кажется, неюристов из 7 всего 2. Дмитрий официально заявил, что ОН юрист.
И последнее. Если Людмила Михайловна будет читать данные мнения, то я хотел бы надеяться, что она вспомнит о «Присяге судьи» и о «Кодексе судебной этики»?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
АннаОтрицательный 2016-04-30 12:04
Подтверждаю тенденцию. Отказ в передаче дела в судебную коллегию Верховного Суда РФ никак не мотивирован и совсем не связан с поставленными в жалобе вопросами. По сути - отписка, имеющая крайне малую содержательную связь с жалобой.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Родилась 1 февраля 1957 года в п. Пограничный Приморского края. 

В 1979 году окончила юридический факультет Дальневосточного государственного университета по специальности правоведение. 

Доктор юридических наук, профессор

По окончании университета до 1980 года работала юрисконсультом Приморского треста рисоводческих совхозов. 

С 1980 по 1988 годы была преподавателем в Дальневосточном политехническом институте г. Владивостока. 

С 1990 по январь 2004 года работала преподавателем, старшим преподавателем, доцентом, профессором кафедры военной администрации и гражданско-правовых дисциплин, кафедры гражданского права Военного университета МО РФ. 

С февраля 2004 года - судья Верховного Суда РФ.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 28 января 2004 г. N 13-СФ Назначить на должность судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцеву Людмилу Михайловну. 

Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ  от 9 июля 2014 г. № 384-СФ  Назначить на должность судьи Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с 6 августа 2014 года:

Председатель судебного состава по трудовым и социальным делам Судебной коллегии по гражданским делам, судья Верховного Суда Российской Федерации