Кудрявцева Мария Владимировна

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Мещанский районный судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 17

1 5

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

Екатерина ДимитроваПоложительный 2020-08-12 22:08
Я не русская. Я уже много лет борюсь за доказательство отцовства дочери.
Это самый честный судья и судья Кудрявцева Мария заслуживает аплодисментов.
Независимо от нашей национальности, нам нужны честные и достойные судьи.
Судья Кудрявцева, будьте здоровая и спасибо, что вы восстановили мою веру в судебную систему
в мире. С уважением Екатерина!
Nous avons eu l’?norme chance de tomber sur Madame Кудрявцева Мария lors de notre proc?s. Nous avons ?t? agr?ablement surpris par cette juge, qui ma?trise ? merveille son m?tier, qui a fait preuve d’impartialit?, d’int?grit? et de diplomatie tout au long du jugement.
Nous vous certifions qu’avec une juge comme ?a une d?cision corrompue ou alors non juste est impossible ? avoir.
Notre affaire n’?tait pas facile ? r?soudre et encore moins ? conclure, mais Madame Кудрявцева Мария a ?t? tr?s Rigoureuse, r?active et m?thodique.
Cette juge est capable de men?e des initiatives et est dot?e d'un tr?s bon esprit de synth?se!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЕваПоложительный 2019-04-02 11:59
Очень честная, справедливая,скрупулезно вникающая в детали, вынесла объективное решение. Ответчики - крупные квартирные мошенники, этого никто не отрицает,но Мосгорсуд отменил это решение, т.к. на квартиру заявил свои права ДГИ, кстати, опирающийся на показания квартирного жулика, давшего ложные показания.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
осень2016Отрицательный 2018-12-04 15:05
Судья по полной отрабатывает зарплату банка ВТБ!
ВТБ подал иск о взыскании с пропущенным сроком исковой давности 3 года 3 месяца. Ответчик подал заявление о пропущенном сроке, но банк подал возражение, что якобы он отправил в 2016году уведомление о взыскании, которое ответчик не получал и доказательств банк не предъявил. Судья за одно заседание, не принимая ни каких доводов от ответчика приняла решение -ПЛАТИТЬ! Даже не дала возможность подать возражение по иску так как анкета -заявка у банка была изъята в уголовное дело!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ДжиннаОтрицательный 2018-11-28 12:14
Судя по отзывам, я буду не оригинальной, но данная судья реально в сговоре и в деле с ВТБ банком. Потому что в решении суда они не обозначила о расторжении договора с банком, за два года выплаты по исполнительному листу приставу вдруг банк пытается взыскать с меня долг. Приставы тоже "хороши", даже не предупредили меня о решении суда, в котором нет расторжения договора у меня с банком и что банк будет взыскивать меня тоже, не смотря на исполнительное производство. Почему у нас такое безобразие в стране, не понимаю.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Advocat1980Отрицательный 2018-11-07 21:16
Был ответчиком у данной судьи два раза по конфликту с управляющей компанией в части начисления коммунальных платежей. Суть спора сводилась к тому, что управляющая компания выставляла столько сколько считала нужным, а моя позиция как ответчика сводилась к тому, что начислять отопление в нашем доме, где в общей долевой собственности находится крышная газовая котельная нужно не по произвольным тарифам, а по формуле установленной в постановлении правительства №354 - по цене затраченных коммунальных ресурсов. Я заявил встречный иск о признании тарифов, применяемых управляющей компанией недействительными. Данное дело было очень критичным для УК, которая ежемесячно в период отопления за счет неправомерного завышения начисляла жителям нашего дома от 300 тысяч до одного миллиона рублей сверх положенных к оплате, выявить данное нарушение можно было только имея данные о потреблении газа и электроэнергии. В материалах дела такие данные были и по закону у суда не было возможности отказать мне в иске о признании тарифов УК незаконными. Расчет по каждому месяцу с использованием данных, содержащихся в материалах дела был неоднократно представлен, однако суд кудрявцевой не дал никаких оценок доводам истца, сделал лишь вывод, что УК все правильно посчитала. Полагаю, что состоялось заведомо неправосудное решение, в интересах УК. Данной судье не доверяю.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
АлександраОтрицательный 2018-10-15 18:28
https://www.change.org/p/требуем-прекратить-правосудие-по-савёловски
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 ЕленаОтрицательный 2018-05-23 15:28
это существо не судья, которая не приняла ни одного доказательства, которая специально держала у себя дело, а после отправки моих 2х кратких жалоб сообщила что сроки подачи истекли и решение вступило в силу. это существо состоит в сговоре с БАНКАМИ и получает от них процент! таким не место в судьях! люди, давайте писать куда нибудь что это существо совершает геноцид граждан. безнаказанность порождает криминал!!! эта судья криминальная!!!!!!!!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Джинна2018-11-28 12:15Ответить
надо, но в этой стране это всё бесполезно
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
АндрейОтрицательный 2017-08-18 19:22
Судья Кудрявцева М.В. наверное работает в ВТБ Банке внештатным сотрудником. Даже не понятно зачем идти на судебные заседания и тратить своё драгоценное время: что присутствуешь на судебном заседании, приводя веские аргументы в надежде на справедливое правосудие , что не будешь присутствовать-решение будет одно и то же. Из-за таких судей теряется вера в справедливость в нашей стране. Никакой честности и объективности у судьи Кудрявцевой М.В. нет и в помине. Такое ощущение , что решение уже готово до судебного заседания. Для ВТБ работу свою отрабатывает на все 100% . Честь, хвала и низкий поклон от ВТБ Марии Владимировне.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИгорьОтрицательный 2016-12-25 12:19
Подал иск на ВТБ24 за махинации на фондовом рынке. Судья Смирнова отказала в иске. МГсуд возвратил дело на новое рассмотрение(к Кудрявцевой). Состоялось 4 заседания суда, перенесли рассмотрение на новый срок. Но Кудрявцева допускает подтасовки в протоколах, отказывает в обеспечении доказательств без указания мотивов и прочие нарушения ГПК. Уже ясно, что готовится решение в пользу ВТБ. Я послал замечания на протокол, напишу жалобу председателя суда, чтобы в соответствии ст. 6.2 Закона о статусе судей провёл обучение Кудрявцевой и напишу частную жалобу в МГсуд. Т.е. я не ставлю вопрос о вынесении определённого решения, а добиваюсь всего лишь исполнения Кудрявцевой её обязанностей по соблюдению требований ГПК при рассмотрении дела. Но если соблюдать судом все требования ГПК, то будет затруднено вынесение неправосудного решения.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 ИгорьОтрицательный 2016-11-10 11:18
Судья Кудрявцева-приСУДившая всегда ВСЕ-БАНКУ, конкретно ВТБ24, почитайте ее Решения, только-ВСЕ банкам ! Про Закон об ипотеке- она вообще не знает, зачем ей ....
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Игорь2016-12-25 14:12Ответить
Добрый день. 25.12.16 я написал своё отрицательное мнение о судье Кудрявцевой М.В.(Ваше мнение было 10.11.16) Следующее заседание суда у меня будет 02.02.2016. Я указал вкратце действия, которые предпринимаю для доказательства неисполнения Кудрявцевой её обязанности по соблюдению ГПК. У меня нет доказательств коррумпированности или зависимости от других лиц Кудрявцевой для вынесения решения в пользу банка. Но есть доказательства нарушения судьёй положений ГПК, и не компететность судьи, в данном случае является самой "мягкой" причиной таких действий. Если Ваш судебный процесс не закончен, если Вас не затруднит, сообщите Ваше мнение, что ещё следует предпринять, что бы суды принимали законные и обоснованные решения.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Указом Президента РФ от 27.10.2011 назначена на должность судьи Мещанского районного суда г. Москвы.