Мишенькина Ксения Владимировна

Регион: Ханты-Мансийский автономный-округРегиональный суд: Мегионский городской судДобавлен на сайт: 2017-12-03 12:06Отзывов: 4

1 0

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

МытарьПоложительный 2021-01-13 21:22
Очень грамотный судья. Всегда сдержана, тактична и строго соблюдает процессуальный порядок. Вызывает исключительно только положительные эмоции как судья и как человек. Что касается, лиц оставивших отрицательные отзывы о квалификации судьи Мишенькиной К.В., могу сказать лишь одно - у Вас всегда есть право обжаловать судебные акты, вынесенные данным судьёй. Но смею предположить, что маловероятно, что они будут отменены.. В противном случае Вы бы об этом упомянули, а раз этого нет - значит Вы не правы. Ещё раз хочу повторить, что Мишенькина К.В., одна из самых грамотных и квалифицированных судей г. Мегиона. Желаю ей всего наилучшего, а так же карьерного роста.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
НикиОтрицательный 2020-05-08 15:05
Мнение отрицательное. Недавно судья Мишенькина рассматривала апелляцию по регрессному требованию Страховой компании. Якобы участник ДТП не уведомил страховщика. В деле имеются копия 1 лицевой стороны Извещения и 2х разных копий оборотной стороны 2х извещений. При исследовании этих Извещений, одно имеет цвет синего цвета, а другое зеленного цвета. Но судья сказала, что Извещение о ДТП имеет 3 страницы. Странно, но Приказом МВД России от 01.04.2011года №155ч утверждена такая форма и там четко определена форма Извещения. Или я что-то недопонимаю и для Мегионских судей есть какая-та другая форма Извещений о ДТП? Кто поделится информацией???. И еще, в извещение одного водителя неизвестно кем указано от имени второго водителя, что я вину признаю. Экспертизой подтверждено, что эту надпись я не писал, но суд пришел к выводу, что моя вина доказана и неважно кем выполнена запись. В извещение также указано, что за рулем был собственник, хотя свидетелем и в решение указано, что извещение заполняется водителем и сын собственника, т.е. водитель подтвердил, что именно он был за рулем и он заполнял Извещение. Но каким образом к страховщику попало другое извещение, непонятно. Суд не захотел это исследовать, сказал ,это неважно. мало того, Извещение о ДТП попало к Страховщику- зарегистрировано только 12.09., мной подписано Извещение примерно 10 или 11.09, а якобы осмотр ТС имело место 08.09 и осмотр проводили не специалисты Мегиона или Вартовска, а Тюмени,да еще в утреннее время. Может в Росгосстрахе работают ясновидящие, хотя для суда это было не важно, кто и когда осматривал ТС и осматривал ли его вообще. Главное Актом определена сумма размера и больше ничего не важно. Вот такие решения принимают наши судьи..."Сочувствую", если Ваше дело попадет к судье Мишенькиной...
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
НикиОтрицательный 2020-04-15 12:22
Общее мнение о судье отрицательное. Уже несколько судебных дел она вела и при этом сама нарушала процедуру ведения. В ходе заседания ведет себя очень тихо спокойно, никогда не встает когда стороны заходят в процесс, а решения принимает непонятно какие. Пример, был заключен договор дарения денег. Оригинал утрачен. Суду была предоставлена копия договора дарения и приглашен даритель для подтверждения факта дарения денег.. Суд отказывает в приобщение к материалам дела копию договора дарения, отказывает в опросе дарителя и отказывает в этой части в удовлетворении требований по причине того, что истец не заключил нотариально заверенный договор дарения денег. Т.е. для суда требования ст. 574 ГК РФ- форма договора дарения, не действуют.(Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно). Зато копию договора займа, которая также не была приобщена к делу , была принята судом и ей дана оценка. Уточняю, судне приобщил к материалам дела и копию договора займа. Зато суд пришел к выводу о том, что договор займа подтверждает передачу денег по договору дарения, оформленный позже нотариально. А передачу денег по первоначальному письменному ( от руки ) договора нет. Как вам такое мнение судьи???. Зато ВС РФ в апреле 2019г. подтвердил факт заключения договора дарения денежных средств в устной форме заключенным. Вот так!!!!!.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Владимир ТимочкоПоложительный 2019-12-26 11:14
Общее мнение положительное. Но по всей видимости судья перегружена делами. Надеюсь, что ситуация изменится и в будущем для неё будут созданы более благоприятные условия работы. Желаю ей карьерного роста и успехов в принятии справедливых решений. С уважением, Тимочко В.Р.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Указом Президента Российской Федерации от 23.10.2017 г. № 506 назначена в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре судьей Мегионского городского суда.