Жукова Наталья Юрьевна
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
26 марта 1972 года рождения,
с августа 2005 года по декабрь 2006 года работала в должности мирового судьи судебного участка № 254 района Печатники г. Москвы.
Постановлением Московской городской Думы от 06.07.2005 года назначена на должность мирового судьи в городе Москве на 3-летний срок судебных полномочий Жукова Наталья Юрьевна – судебный участок № 254 района Печатники;
Указом Президента Российской Федерации от 30.11.2006 г. № 1322 назначена в городе Москве судьей Люблинского районного суда на 3-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 09.01.2010 г. № 40 назначена в городе Москве судьей Люблинского районного суда.
Квалификационной коллегии судей г. Москвы Прекратила полномочий на основании пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» 07 февраля 2019 года - Жуковой Н. Ю. - судьи Люблинского районного суда г. Москвы;
Диалог с заседания, где истец требует выселить мать с двумя несовершеннолетними детьми без предоставления жилого помещения:
Жукова Н.Ю.:
- Истец, вы не возражаете в приложении ходатайства ответчика к делу (ходатайство, кстати, о запросах важных документов в разных инстанциях, подтверждающих права ответчика)?
- Не возражаю.
- Прокурор, вы возражаете в приложении ходатайства ответчика к делу?
- Не возражаю.
- Суд ОТКАЗЫВАЕТ ответчику в приложении ходатайства к делу (!!!!!!!!!!!!!!!!)
Вот так-то.
Делайте выводы, господа....
Вероятно выполняя заказ, отказала в принятии доказательств, не отразила в протоколе очень важных для объективного рассмотрения моментов, несмотря на недопустимость, вынесла решение по делу, которое не могло быть рассмотрено до рассмотрения другого дела находящегося на рассмотрении в суде. В результате восторжествовало беззаконие, - в пользу моральных уродов. Причём в дальнейшем МГС, по тому делу которое должно было быть рассмотрено ранее, ссылалось на невозможность пересмотра, других дел, ссылаясь на наличие данного решения. Она наплевала на Законодательство РФ, дискредитировала судебную систему. Ей надо было во чтобы то ни стало, успеть вынести противозаконное решение, чтобы мосгорсуд не смог вынести законного постановления, по незаконным решениям её коллег, и она сделала это ещё раз доказав, что Законы РФ написчаны для того, - чтобы судьи нарушали их!.
О том что "яйца снесённые без курицы, могут быть не куриными, а например змеиными", ни МГС ни Люблинский суд по делу без рассмотрения которого не могло быть вынесено её решение, не рассматривал, исходя из мнения, что если решение есть, значит оно "законно" независимо от того, законно оно или нет... Дальнейшие суды, не придавали значения тому факту, - что по Закону, это решение не могло быть вынесено...
Переводя на аналогию, выходит, что если кто-то что то успешно украл, то это уже его законное имущество, а не того у кого он украл... (ведь оно у него есть, значит законно...)